玩了两个晚上了，这游戏真渣。
作为COH饭和半个DOW饭，我要说DOW2是虽然混合了上述2作，但是却都没有继承前2者好的地方，平衡性又一沓弧度。只能看看画面了。

引用:

原帖由 lastmay 于 2009-1-31 11:24 发表


感谢顶帖，您的评价就不作参考了


玩了两个晚上得出平衡性一沓弧度的结论，莫非被人或电脑虐了。。。

一款游戏不平衡没有什么呀，不少经品游戏都是在不断的用补丁来修正平衡的呀

我COH和DOW打得都不少，2-3个晚上十几局已经能看出端倪了。
虫子和Ork强，Space Marine和Eldar相对较弱。尤其是Space Marine前期兵贵的要死，性能上又不强。

没错，平衡性方面可以调，但是其他诸如不能造建筑，不能随时补兵就很不爽了。你可以去官网论坛上看看，对现在版本的DOW2是骂得多，还是肯定的多。

引用:

原帖由 lastmay 于 2009-1-31 11:37 发表
dow2可以说将dow注重战斗的思路继续发扬光大了，近一步简化了资源收集过程，从始至终战斗不断。dow2同时也继承了COH的元素，又不那么让人感觉焦头烂额。这次dow2更加强调战略意识，包抄、伏击等战术至关重要，而且提 ...

显然你没打过COH，这些要素COH里面都有。DOW2到不如COH做的好。
因为有很多Melee的单位，所以Cover的作用小了很多，而且很多Cover还是可以打坏的，这就更不爽了。COH里面可以挖战壕，布雷，DOW2里面都没有。
COH很注重Garrison和Deploy，DOW2里面远没有COH重。COH虽然绝大多数单位不能随时补兵，但是有医疗所可以自动救伤员，还有诸如伞兵这样的单位可以随时补兵，这方面DOW2又不如COH。

COH里面整个战场是被分割成很多区域的，一旦占领一个区域内的资源点，这个区域就相当于是己方领土，领土必须相连才能获得资源，而且资源点的重要性是不同的，有点点是20弹药，有的只有5。所以战场中经常出现切断对方领土链接，让某些重要资源点即便打不下来，也不能发挥作用。这方面DOW2又不如COH。

COH里面有完成的Command Point技能树，通过技能树，玩家可以根据战场的情况来选择分支，然后发展出优势科技。这个在DOW2里面变成了Commander，只能进游戏之前选，失去了变化，而且作用不如COH里面的技能树大。又变渣了。

而且COH里面可以建设很多建筑，工兵能做很多事情来辅助战斗。造重机枪，反坦克炮，医疗所，维修所

COH里面被压制（Pin Down）了之后还有生还的机会，很容易Retreat。甚至可以爬到安全位置继续战斗。但是DOW2，目前版本中，被Pin Down了，基本就是个死，就算你点Retreat，单位反应很慢，而且这个时候敌人命中仍然很高（COH里面被Pin Down的单位，对方攻击命中是有减弱的）。

COH里面还有前哨站，可以升级Garrison的Building为兵营，而且自己单位Retreat的时候也不是回大本营，而是最近的一个兵站，这样在大地图上，Retreat是步兵的一个很好的保存力量的能力。这个在DOW2里面又没有。

之所以和COH比，因为DOW2最像的是COH而不是DOW。现在官网论坛骂DOW2最多的反而是那些喜欢DOW，希望DOW2能像DOW多一些，而不是现在COH的MOD的玩家。

[ 本帖最后由 BD 于 2009-2-1 01:07 编辑 ]

引用:

原帖由 lastmay 于 2009-2-1 10:15 发表


哦，十几局了？rank成绩如何
Eldar适合意识流选手，这次在dow2里可真正作出了eldar的特色了，机动作战，新手的确会觉得弱，sm走的是精兵路线，贵但一点也不弱……
电站是可以建的，兵都可以在hq补充，有些技 ...

果然是高手啊，原来随机在升级了LP的电力点边上造个电站也就算能造建筑了。HQ当然可以补兵了，否则我说的时候干嘛加上“随时”二字？英雄升级几个技能不是稀松平常的事情么？作用显然不能和Command Point的技能树相提并论。

加上今天周末，算下来也有几十局了，遇到的40%是Tyranid，40%是Ork，剩下两个种族加起来不到10%。这10%遇到之后也基本上随便荡平。这就是你眼里的平衡？

引用:

原帖由 lastmay 于 2009-2-1 10:17 发表



让你失望了，relic的所有游戏我都玩，嘿嘿

布雷dow2里有的，再多玩几局吧
从你说的这些就可以看得出你对dow2玩的还相当不深入，对coh也是一知半解，有很多东西还没弄清楚，喜欢的话仔细研究研究，把所 ...

只一句“所有我都玩”就在这里含糊其辞么？
布雷之前可以DOW和COH每个Race必备的基本（初始）技能，现在DOW2里面有几个种族能布雷？
Units方面的确我目前还没有做到所有的技能了然于胸，但是我上面列出的和COH对比的诸多不足里面，可没多少是涉及到具体Units能力的。

DOW2目前二十多个小时的时间，的确不能说多深入了解，但是COH我每天对战2个小时以上，坚持了将近一年。从你前面的帖子里面对于COH的了解来说，你显然没有资格说我对于COH认识不足。

引用:

原帖由 lastmay 于 2009-2-1 10:20 发表


没玩几局就大发牢骚的人哪里都有，真正的dow高手现在都在esl上拼杀着dow2呢，有兴趣的话来我的论坛看看锤友的战报吧：）
http://zhihuiguan.com/bbs/thread.php?fid=57

当然作为你这样的铁杆饭丝，自然是多垃圾都要捧为神作的，何况我只是表示了对于DOW2的失望，DOW2自然还不至于差到一无是处的地步。
你口中所说“dow2赢得了几乎所有玩家的称赞”就有些选择性失明了。
http://community.dawnofwar2.com/viewtopic.php?f=43&t=7119
http://community.dawnofwar2.com/viewtopic.php?f=43&t=7180
http://community.dawnofwar2.com/viewtopic.php?f=43&t=7008

随便找个质疑Space Marine平衡方面的帖子
http://community.dawnofwar2.com/viewtopic.php?f=43&t=6157

没空继续挖掘了，上面这些都是前两页中有大量Complain内容的帖子。显然并非都是“一致赞誉”嘛

引用:

原帖由 lastmay 于 2009-2-1 11:34 发表


你只要想补兵随时都可以回到hq补，也有其他手段来补

显然不是想当然，该发挥作用的如果没被发挥，那是和什么都没法相提并论的……再多玩玩吧

在目前beta刚发布没多久的阶段，玩家喜欢选择什么那是玩家的 ...

我知道，比如运兵车。
然则Warhammer4K这样的科幻题材，我实在想不用为什么不能和在DOW随时补给？

Beta平衡性能有多好，大家心里有数，在War3 ROC和TFT Beta的时候BLZ一样经常出恶搞的平衡性补丁，我们还不是一样骂。
我觉得官网那些提意见的人很好，这样才能提高游戏素质，完善平衡性，如果总是一位护短，搞什么，你觉得不好，我就觉得好。真的有意思么？有好处么？

[ 本帖最后由 BD 于 2009-2-1 11:45 编辑 ]

引用:

原帖由 lastmay 于 2009-2-1 11:41 发表
4篇帖子，很强大的比例

首先，这些帖子都不短，你进去仔细看，质疑声很多。
其次并不是只有这4帖，很多提改进意见的帖子里面也有人抱怨，我只是不列出来罢了。

就算只有4篇，也足够反驳你所谓的“一致赞誉”了啊。

引用:

原帖由 lastmay 于 2009-2-1 11:45 发表


有好处呀，不搞帖子不就沉了么:D

败了，就此打住，毕竟都是有爱人士。
我也只是对DOW2期望太高了而已，我一直梦想着DOW2能够取DOW和COH二者各自之长，把这类territory stratage的RTS做到一个新的高度。