引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:18 发表
下载，有什么不好的？

我也赞同下一代主机取消光盘载体，全部网络发行

一来可以杜绝盗版，二来降低中间环节成本，降低价格，三又可以减少发行时差

看到杜绝盗版，我笑了。

网络发行的确是好事情，不过要有两个前提：更高带宽的宽带接入和海量的硬盘存储。目前2者都远达不到网络发型的需求。而且发展速度更是远远滞后光存储媒体。

目前来看，数字媒体现在是Full HD，下一代是4K。Full HD向4K过渡很可能只需要4-5年的时间。个人认为4-5年内，硬盘上100T或许有可能，但是Internet2普及是绝对不可能的。

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-12-5 17:26 发表
本人比较反感光存储及记录载体 很讨厌光盘和光头这些养护储藏麻烦的东西

坚信未来存储一定是硬盘和闪存为主流

理论上讲，光存储的安定性要远高于还处于机械传动方式的温盘。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:29 发表


从Console的现状来说，如果通过纯网络发行的方式来杜绝盗版，现在就已经能够做到，Ban机就是一个很好的例证

试想如果下一代Console采取了全网络发行的方式，将帐号与游戏使用记录绑定，发现未购买的游戏使用记 ...

Ban机是不能作用在Stream或者Download上的，理论上Record Stream和Hack Download是完全可以完美欺骗Server的。想想MS的操作系统反盗版就知道了。
Ban机只能作用于反Hardware的Modchip。

对于XBLA那种低码率的片子如果你都敢说什么足够了的话，我只能觉得太可笑了。对于现在BD50 AVC的片子，我还觉得码率不够高呢。

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-12-5 17:32 发表


不是人人都住宫殿皇宫电影院 现在FULL HD都未在民用普及 看看TF北美DVD和HDDVD BD的销量 4年能取代DVD可以烧香拜佛了

非要彻底取代DVD了才去发展新媒体么？
想要取代就的媒体需要首先成型，才能开始这个过程。DVD用了多少年才超过VHS？

你要是非钻这个牛角尖，我们看看等BD超越DVD的时候，宽带接入和硬盘存储能否有资格压制光存储来做新媒体的传播途径

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:37 发表


操作系统的反盗版完全不是做不到，而是不想做，相信Ubi前一段时间被反盗版事件弄得焦头烂额，足够说明现在水印技术的水平了

请问和购买记录直接相关的Ban机如何被Hack？我不是技术达人，但理论很简单：放片子 ...

问题就是查询购买记录这个问题是很轻松做假的。而且一旦购买过的人，可以在正规渠道播放的时候用一些特别软件把内容Record下来，再非法传播。这个你如何禁止？
Ban机就很完美了么？多少现在还可以上Live！的改机？

第一次听说能看到细节多是因为播放设备差，那些用监听耳机听出CD采样损失的人是因为耳机比满大街的地摊货差？什么逻辑？

不好意思，我的电视是46X300A。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:38 发表


宽带接入早就压制光盘了，现在最流行的视频媒体是什么？

答案是：Youtubes、Tudou、Yukoo这样的视频站

现实证明，大部分用户对于视频质量非常不敏感，价格、便利、数量才是关键

恰恰在这方面，光盘比起 ...

太搞笑了，Youtube的成功是得益于所谓的“大部分用户对于视频质量非常不敏感，价格、便利、数量才是关键”？
不懂我告诉你，Youtube等网站的成功得益于普通用户有一个平台可以快速的向其它用户分享自己的视频文件。

按照你的话说，大家现在可以不用买DVD，下RIP了，BD/HDDVD也不要发展了直接都上Youtube好了呀。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:45 发表


所谓的翻录内容你尽管去传播，就好像现在的Live一样，只不过被Ban的代价是损失除了单机游戏以外的任何其他功能

至于Ban机完不完美？这个同样说到一个问题，M$想不想做，在封闭平台上，开发商想要做任何事情， ...

Ban游戏机和Ban播放器或者Ban PC播放有着巨大的差别。
播放视频，意味着所有的视频都必须到Clinet，那么Clinet上就可以做手脚收集这部分数据，重新Pack，然后再发布。特别是你不可能让新的媒体无法在PC上播放。

总之一句话，理论上数字签名可以在未来发展到一定程度限制盗版，但是难度远远大于光存储。

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-12-5 17:46 发表


北美宽带网络近几年完全可以做到在线看720P视频 一边播放一边缓冲download到本地计算机也不是不可能

还有BD或HDDVD的其中之一若无法抢走DVD大部分消费者 那竞争可能会继续下去 也可能走向格式妥协

720P视频码率也可以很低。
现在国外用的最多的宽带接入ADSL2+只能最多提供26Mbps的带宽。显然对于高码率的720P/1080P影片是不够的。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:47 发表


不说远的，看看PPstream在国内的发展就知道网络视频的现状和未来了

你觉得在同时拥有电脑和DVD的人中，看PP的人多，还是看DVD的人多

另外，PP的视频不是不清晰，而是很不清晰，但这完全阻止不了用户的热情

那么你们就去看PP Stream好了呀，不要在提什么高清和新媒体了。
一个在国外早八辈子淘汰的RMVB都在国内拥有众多用户，我还能说什么呢？

你们继续追捧所谓的低画质，便捷。我去支持高清新媒体好了。道不同，不相为谋。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:52 发表


是Client不是Clinet

你说到点子上了，所以M$要发展XO，因为XO根本是数字化家庭战略中的特洛伊木马，是M$进行内容控制的平台

拿我们家来说，确实，XO已经成为了娱乐的中心；如果M$开放了大陆的视频下载业务 ...

Typo而已。

拿那种低码率的720P和BD/HDDVD比，我还能说什么呢？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:55 发表


我还是坚持这个观点：

“码率”只是一个词，不代表人民大众的需求方向

不是人人需要1080P/60FPS/7.1ch的视频的，目前看来，大部分人不需要，特别是在它的价格还昂贵，以及发行不便利的时候

错！码率不只是一个词
码率是一个在同样分辨率下衡量画质的硬性标准。
当然也许你根本没有看过高码率的片源，或许你根本不具备分辨的能力，那是你的问题。

很多东西都可以看作是不需要的，人在石器时代也能生存。区别是我观赏一部片子所获得的体验和感受是看PP Stream的人无法感受到的。

我相信这是驱动世界发展和科技进步的动力，当然你觉得不是，那么我觉得就更没什么好谈的了。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:58 发表


我相信大部分人能看出低码率720P画质不如BD/HD

但如果每次看BD/HDDVD至少需要上网购买，并花20$，并需要等待Amazon送货的时候，我还是相信大部分人会选择4$、10-30分钟就可下载完毕、低码率的720P/5.1ch的XBL ...

原来你连Live！下载影片的基本常识都不知道。
Live！绝大部分所谓$4的电影是只能看13天的，数字签名过期作废。

$20对于习惯购买5块钱一张D5，10块钱一张D9的天朝人来说当然贵，但是国外正版DVD和VHS都是这个价格！

引用:

原帖由 sblive 于 2007-12-5 17:58 发表
有道理的，其实微软以前就提过，以后光盘会淘汰。

以后都是在线付费下载软件或影视作品了，谁会用光盘？呵，这是传统商业革命，大家没看到在线音乐销售对传统CD销售的冲击？这就很明显了。

以后硬盘也会淘汰， ...

你知道什么叫光纤到户么？
基本上就是光纤到楼，以太网入户。共享带宽，大家都在用的时候速度还不如独享8M的ADSL。

主干网这就这个带宽，怎么指望速度有质的提高？

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 18:03 发表


首先必须声明，我不是一个下载党，有几抽屉的DVD和大量的CD，当然，都是正版的

其次，和Dolby、Bose、JVC这样公司的合作也必须要求我具有比较精细的分辨能力，当然你信不信除外

但作为一个Marketing Staff ...

看到以上的言辞，我很难相信你是一个有分辨能力的人，会对事物追求高质，高量。几抽屉的正版DVD和CD？除非你放出照片，否则我是绝对不会信的，

现在的现实是网络发行既无法满足用户的需要（带宽低，存储难），而且无法保证厂商利益（没有成熟的反盗版措施）。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 18:11 发表


http://tgfc.qwd1.com/club/viewth ... F%BA%A3%BF%D6%C1%FA

以上是我的自曝贴，半年前拍的，现在物质条件的增长又使我的收藏增加了一些……也许比不上你，不过在正版DVD上 ...

哦，除了XO的正版，那种CD上海这边平均20块钱一张吧。

另外二锅头的比喻纯属扯淡，皇家礼炮永远高价，光存储是么？
我们是买$20一张可以看几十年的高码率BD还是下$4美刀，只能看多少次或者多少天的低码率影片？