首先，DVI和HDMI的设计初衷和主要应用领域是完全不同的。
其次，目前即便是最高版本的DVI也无法达到HDMI 1.3的带宽10.2 Gbps，当然xvYcc也不支持了。
DVI已经是即将消亡的接口了，在未来1年内，DisplayPort就将会在PC显示器和显卡上出现，几年之内将会替代DVI。

引用:

原帖由 lwmq 于 2007-11-2 10:43 发表

其实这贴所要讨论的不是dvi什么时候被淘汰的问题,而是是否只有hdmi才能传输高清信号的问题,或者说是否只有hdmi才能完美传输信号的问题.
按某人说法,其他的传输方式,都不是真的高清.

我不认同所谓只能HDMI才能输出真正的1080P信号的问题
所谓的我心目中的完美高清，个人认为目前的确只有HDMI才能胜任。

引用:

原帖由 久多良木健 于 2007-11-2 13:11 发表

不要被数字迷惑，analog的手柄比digital更能表达细微的动作？能够体现这个万千世界色彩的显示设备，只有用模拟的无限量而不是数字的8bit，10bit。数码相机和胶片机，哪一个更好？
数字是简化生产简化控制简化标准 ...

不要偷换概念，数字信号有一点就是模拟无法比拟的就是大大降低对于线材的依赖，以往模拟信号线材，动辄数千上万元，否则就根本无法实现在数米内信号的安定。
对于普通消费者来说数字信号显然更利于高清的普及

引用:

原帖由 卖哥 于 2007-11-2 12:56 发表
真追捧高标准也是该选DisplayPort才对呀，这个比HDMI带宽更高不说，支持这个的显示设备还可以节省2美元。

最新的DisplayPort1.1只比HDMI1.3高了0.6Gbps。
DisplayPort和HDMI竞争关系很小，倡导的厂商完全是两个派系的，前者是PC硬件商，后者是消费电子商。
最终肯定是PC设备标配DisplayPort，兼容HDMI。电子产品标配HDMI，兼容DisplayPort。
论发展现状，DisplayPort发展比HDMI慢多了。

引用:

原帖由 久多良木健 于 2007-11-2 14:08 发表

觉得线有这么重要的人，绝对不会妥协去数字的，就像宁死也要用胆机来听音乐:D
数字只是降低成本相对高效果的廉价方案，只是适应于普通消费者，而不是什么完美方案

你又错了，大家不是有钱多的没处花。线材是绝大多数人最不愿意去投入的部分。有钱宁愿买更好的PJ，幕布，功放和音响。
而且模拟线材，就算你买数千上万的，在5米以上的距离还是能够明显的感觉到信号的衰减。而普通的HDMI线材在10米以内的距离都是非常稳定的。
而且现在绝大多数Source是数码的，多数外放设备也都直接支持数码信号。如果用模拟信号作为传输，那么就要经过一次DtoA和一次AtoD的转换，两次转换不可能是无损的。

没事不要想当然，经常去各大影音发烧论坛看看，大多数都是如何思考的。
你所谓的宁死也要买胶片唱片，不听CD的人，现在不是小众，真发烧者，而是有病的人。

引用:

原帖由 dlk007 于 2007-11-3 00:00 发表


你的论点完全出于实际应用的考虑。
自然界真实的图像和声音都是模拟的。
要从中生成数字信号就要采样，无论采样率多高都一定会有损失。
所以质量上模拟高于数字。
但考虑到人的听觉和视觉辨别力是有上限的， ...

搞笑累，一般采集器材是你播放客户端价值的数十倍。除非你说的是自己的录音机或者DV。采集端信号损失远比播放的时候小的多。
大家讨论的时候也是源自同一Source的前提下。无论如何狡辩，现在Source都是完全趋于数码化，这是趋势。
又提到所谓的辨别能力上限的话，只能说现在数码影音发展水平还远未达到这个上限。当然木耳和青光眼，白内障退散。