PDP也是……
颜色的话，Sharp的颜色是屎。

为什么我那么挺Bravia，是因为Bravia把LCD的优势发挥到了巅峰。LCD相比PDP就两个优势：画面锐利和颜色鲜艳。这两点正是Bravia重点体现的。
而Sharp G7这样没有锐度和颜色糟糕的LCD，真的完全没法和PDP相比了。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-2-25 10:39 编辑 ]

引用:

原帖由 Zico2003 于 2007-2-25 11:47 发表


Bravia再怎么改IC也弥补不了PVA系面板先天的缺陷, 也只能骗骗老百姓的眼睛罢了

日立的IPS-Pro+OCB+LED才是LCD的完美体现

无论从效果，销量还是认知度来说日立在LCD界前三都进不了，还完美呢。

S-PVA无疑是目前最好的LCD面板之一

引用:

原帖由 saintwei 于 2007-2-25 11:49 发表
sharp色彩更接近现实生活的真实色彩，Sony的过于艳丽。

盗链书记的屏摄，整天和洋人打交道，还真的不知道原来白人的皮肤是这个颜色



原来这就是接近现实生活的真实色彩

引用:

原帖由 voodoo 于 2007-2-25 20:36 发表


日立的S-IPS面板绝对秒杀S-PVA,DELL 2407有PVA和IPS两种面板,几乎所有的人都在要IPS面板的那批货,而且SONY的高端显示器用的也是S-IPS的面板

再看看EIZO的专业级显示器,用SPVA面板的都是中低端的,高端几乎 ...

事实上PC显示器用的面板和电视用的面板绝对不是能够通用的
PC显示器对于对比度和响应时间要求高，而电视则会对色彩要求特别高。
这也就是无论再好的显示器，用来看电视，看片和打游戏效果都好的原因。
而且两种显示设备在显示IC上的侧重也不一样

引用:

原帖由 sunix 于 2007-2-25 21:30 发表

算了吧你。
在另外一个帖子里拿着个说事儿我都懒得理你。

你竟然还没完没了以为自己愚蠢的见解是事实了，真让人不能忍受……


先不说能100%色彩还原的相机世界上根本不存在，就说我当时相机ISO值，曝 ...

拜托书记，你的照片只是给那些不能去Bestbuy亲自把G7和X46放在一起看的人感受的。
现场比较下来很你照片上反应的是一样的，所以我一直建议你有机会一定要把两台电视放在一起看，拍在一张照片中。

G7和X系列风格绝对是不一样的，然则我要说G7的那种风格完全发挥不出LCD的特长，还不如去买PDP呢。失去了锐度和色彩艳丽度（PDP的颜色比LCD虽然在技术上要好，但是因为技术本身的原因无法做的很艳丽，而艳丽是SONY电视的一贯特色，所以SONY才会在做了几款PDP之后，最后选择了LCD作为Bravia的平台），LCD真的可以被PDP秒杀了。


PS：纯技术讨论，不战！

引用:

原帖由 Zico2003 于 2007-2-26 00:13 发表



PVA系这种色偏型面板在专业领域是没人用的, 就算后来经三星改良的S-PVA也改不了这个缺点

没用过IPS面板就不是你的错了, 日立在LCD领域应该是排第一的, 这个不是用销量什么来衡量的, 你以为SONY卖了那么 ...

色偏是三星IC的问题，这里要讲个我遇到的事情：我的一个朋友要买LCD，因为当时我公司用的是Dell的2001，所以就推荐他买PVA板的。然后图便宜他买了三星的显示器，拿回来仔细用了几天发现偏色。最后搬到我公司来直接做对比，发现果然偏色。最后换了Dell的就没事了。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-2-26 09:34 编辑 ]

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-2-26 00:15 发表
大众一般就看个色彩浓郁度，所以一般耍的都是拉反差，加浓郁度....

结果画面看上去像纸一样...bravia默认还开很高的明锐度...色彩几乎看不到过渡...

老D说得对，LCD的缺点就是在淡色过渡上。这个永远做不到PDP的水平。
但是PDP无论如何加浓郁也加不到LCD的水平。Bravia的色彩整体浓郁的颜色就规避了淡色过渡上的劣势。而这个又和SONY电视的色彩风格一脉相承。

引用:

原帖由 菜 于 2007-2-26 08:54 发表
同意楼主观点. 我买了46X很快就后悔了, 看大动态场景滞后太严重了, 头晕.

不过现在这段时期也没什么好买的, 幸好还有个HR34, 玩游戏就靠它了.

我可以说你用40就不会那么晕了，刚刚上不习惯的大屏幕，就算是CRT也会有些晕感的。这部分晕感并不完全来自LCD的延迟。

引用:

原帖由 voodoo 于 2007-2-26 09:48 发表
艳丽就好?什么理论?

LCD是因为没法做到真实,所以才艳丽,真实的色彩是绝对不会艳丽的

我不是那个意思，我的意思是：艳丽是一种风格，这种风格有它的受众；锐利也是一种风格，也有它的受众，比如我。

而素的颜色是另一种风格，不锐利也是一种风格。这种素的颜色和不锐利的画面，LCD真的是没有任何相对于PDP的优势。喜欢这种风格的，我还是建议去买PDP吧。

PDP无法做到的艳丽和锐利正是LCD对抗PDP的唯一法宝，所以我的观点非常简单：目前买平板，要艳丽和锐利？买Bravia X；要素的颜色，不追求锐利，那么就去买PDP。

引用:

原帖由 voodoo 于 2007-2-26 09:57 发表
pdp对LCD的优势在与动态画面,明显比LCD好,看有线就不说了,LCD是最渣的,LCD的优势是锐利,所以适合做电脑显示器,因为显示文字比较好,但是动态画面是绝对比不过PDP的,这是技术决定的

看有线好是因为PDP是非点对点显示设备，自然低分辨率信号源的表现会好。同样产生的色块感也是PDP的劣势

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-2-26 10:31 发表
to bd:

锐利度和明锐度是两个概念。

锐利度是本身的分辨率造成的，分辨率越高，锐利度越高，明锐度是人造的，通过在物体边缘增加断层来体现锐利度，是一种视觉骗觉。

理论上来说，由于数码本身就是010 ...

这个逻辑实在是看不懂，数字信号和模拟信号之间的差别管LCD和PDP什么事情？一样的信号下LCD还是比PDP要锐利。所谓的明锐，我没见过。

我从未说过色彩艳丽就是绝对的好，只是说我喜欢。不过谁说过电视里面内容的色彩就一定要和真实中的颜色一样？就算你想追求一样，也是不可能的。比如看电影，更不不可能追求电影里面的色彩是对真实世界色彩的还原。因为很多电影在后期制作的时候都会加入偏色滤镜，比如Matrix的绿色滤镜，Underworld的蓝色滤镜。这就是艺术化的视觉。在平面的电视上追求对于真实的还原本身就是不现实的。我无法确切的形容这件事情，只能将这些称之为风格。

引用:

原帖由 sunix 于 2007-2-26 12:02 发表
同老D观点，当初是很被BRAVIA的鲜艳所吸引的，但是看久了发现非常的涩，也就是非常的不自然，看久了眼睛甚至不舒服，因为长期在凝视如此高sharpness的画面，极易造成视觉疲劳。
后来不得不调整效果，由鲜艳效果 ...

我虽然还未入手，但是作为今年新房装修之后客厅的预备电视，X我看了很久了。我倒是没有看出所谓的明锐来。

还有就是对于X系列的噪点非常的满意，其他电视的噪点的确非常严重

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-2-26 12:23 发表
引用下icp的原话。

锐度(acutance)，或轮廓清晰度，是衡量影像边缘清晰度的客观标准，也就是记录在色彩的两个不同密度区相会处的界线的清晰程度，锐度不同于明锐度（sharpness)，明锐度是对细节清洗程度的主 ...

我可以保证我看过的Bravia都没有所谓的白线，那么明显的东西我不可能看不出。
事实上1080P点对点，再加上完美的噪点控制本身就很锐了。

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-2-26 12:34 发表
这张有没有加过明锐度？

给我能够1080P点对点的，等我买了40寸的显示设备，我就能能看出来

[ 本帖最后由 BD 于 2007-2-26 12:42 编辑 ]

引用:

原帖由 灌水马甲 于 2007-2-26 14:03 发表
BD对sony真不是一般的有爱.

随你怎么说，Bravia能在后期异军突起，是有原因的。而我只饭X系列，其他的系列效果说实话，我都不满意的说。

我也有不饭SONY的东西，比如SONY的耳塞，音箱，做的不好就是不好