引用:

原帖由 vermilion 于 2013-9-2 22:10 发表
我不懂这个分辨率有什么好的，要是低下多一层菜单，中间可用就变短了……
而且单独切割这个分辨率的屏幕是不是会增加成本？不懂魅族思路

MX2  4.4寸， 1280*800，得益于16：10的屏幕比例，mx2的屏幕面积和当时HTC4.7寸的onex屏幕面积相当。
比当时市面一票的720P机器规格高吧。

结果不还是一堆在人在喷奇葩分辨率。

这不，mx3  15：9的分辨率，5.1寸的屏幕面积相当于5.3寸的16：9屏幕面积

还是照样有人喷奇葩

大多数人的思维被厂商推广的16：9给绑架了

当然 要付出更高的成本

[ 本帖最后由 foxhounds 于 2013-9-2 22:24 编辑 ]

引用:

原帖由 hypergiant 于 2013-9-2 22:34 发表
我能说一下,这货5.1寸的屏幕看16:9电影实际显示面积跟4.3寸16:9屏幕居然是一样的:D

是的没错！就是这个理 谁反对就是谁不客观

5.1寸的mx3 看16：9电影实际显示面积和 4.3寸的小米2是一样的。

[ 本帖最后由 foxhounds 于 2013-9-2 22:57 编辑 ]