posted by wap

我曾经很相信EQ无用论，但当我开始做音乐和音效之后，才发现神马无用论都是浮云……

posted by wap

引用:

原帖由 @aBrnoSUt  于 2010-12-24 13:52 发表
做音乐和听音乐是两码事情。

做了不就是为了给人听的么……现在市面上能接触到的音乐，没EQ过的凤毛麟角，当然了要说EQ之后不能准确还原制作人的乐感那确实如此，不过EQ无用论我反正是不支持了

引用:

原帖由 jun4rui 于 2010-12-24 15:37 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

你如果听的音乐种类很杂就会这样，有些歌曲EQ要这么调才好，有些又要那样调，除非你每首歌都去调EQ，不然一种EQ设置根本没法适合所有的歌曲，导致大量不适合的歌听起来味道很 ...

就是这个意思

其实最理想的状态是自己调最适合自己的EQ，越是好的功放，手动调节的选项反而会越多，怎么会不需要？

而且除了监听设备，所有的听音设备本身就会有调音师的功劳，你能确保你买的设备就是音乐制作人制作音乐的时候使用的设备吗？如果不是，你就更得调EQ了

不调其实也是一种惰性而已，虽然我听音乐也不调，主要是要求不高

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-12-24 19:00 发表



制作用的监听设备，首先就是要求无音染，平直。你调的越多，只会音染更多、偏差更大，绝不会更接近制作人的思路。

这和我说的没有冲突啊，如果你是想用一般的非监听设备，你想更接近制作人的思路，你还是得调EQ，否则你听到的是音乐制作人和音响调音师混搭出来的风格

当然了，谁都没有说过罗森叔的想法是有病，我自己就是习惯关闭音效听的

posted by wap

其实这是会变的^^，就像罗森叔曾经认为单反拍片都是原片直出最好，后来又会适当调色一样啦，其实适合自己就最好

posted by wap

个人浅见，听音乐和调音乐并没有那么大的界限，最简单的比喻就是摄影：摄影人通常最基本的后期就是调整对比度，而听音也会根据自己的理解去增强或者减弱某写频段。一个对摄影理解得很弱的人随便加对比度会把照片弄得很重口味很难看，但这并不说明加对比度就是个坏东西——尽管这样会让你拍出来的东西偏离佳能或者泥坑内部人士的审美追求。调音亦然。

posted by wap

引用:

原帖由 @JULYTC'  于 2010-12-24 21:23 发表
摄影的影响因素毕竟没有听音那么多阿....

老d听到会哭泣的……

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-12-24 21:44 发表



我个人认为你的例子不大妥，摄影人是创作者，听音乐是欣赏者。摄影是玩家自己拍照然后自己处理，音乐可不是听者自己作曲编曲然后自己再缩混啊。

一般人不会拿着国家地理的照片随便调对比度玩儿吧，网上下一 ...

我个人认为, 对于摄影而言, 以中银大厦为例, 贝聿铭是创造者, 摄影师是二次创作同时也是观众, 看某人P出来的照片的人则是纯粹的观众

对于音乐而言, 以卡拉扬版贝九为例, 贝多芬和卡拉扬是创造者, 搞音响的是二次创作同时也是听众, 听某人搞出来的音响播放的音乐的人则是纯粹的听众

正如看照片者未必看到了贝聿铭所设计出来的真实一样, 听音乐的人自然听到的未必是卡拉扬指挥出来的原版, 末端所接触到的都是中间这一层处理过的版本而已

只不过摄影这边，摄影师（或者说烧相机的）调色被普罗大众所接受； 而听歌这边，似乎有种鄙视音响师（或者说烧音箱的）调音的趋向而已————当然，这只是说业余的情况，我从来没见过专业人士调个EQ然后被惨烈地鄙视的例子

[ 本帖最后由 lindley007 于 2010-12-25 00:42 编辑 ]

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-12-25 02:16 发表



那么，音响设备对应的难道不应该是显示设备和媒介么？

音乐中有作曲编曲这些前期环节，然后有演奏演唱录音这些中期环节，最后是混音母带这些后期环节，都完成后才是出版发行到消费者手中。

比如你举了卡 ...

我的标准在于，到卡拉扬指挥现场演奏这一下，实际上并没有进入hifi领域，hifi领域是从录音开始的。

这个流程是：贝多芬》卡拉扬》演奏（这里是现实的存在）》某品牌录音设备(这里是模拟信号的存在，假定是ADD）》工程师按照自己的理解和监听设备展现的效果混音》母带》复制品》eq或者不eq（这里是数字信号的存在,假设是数字放大）》d-a》听众

摄影：贝聿铭》结构工程师某》营造社把建筑完成（这里是现实的存在）》光线通过某品牌镜头进入ccd（这里是模拟信号的存在）》相机cpu按照设计师的理念进行数据合成》RAW》复制到自己的电脑上或者复制给专门的后期人员》PS（这里是数字信号的存在，假设是dvi输出）》d-a》观众

之所以我在前面只提到了“简单地加对比度”，就是为了和普通设备的简单EQ相提并论，如果牵涉到remix或者剪裁或者声场调整之类的，就得和高阶的平面设计相比较了

而且你说到“显示器的调整”，实际上喜欢在监视器上看原片的是极少数，大多数人还是对amoled或者大彩电或者xx陇的照片显示效果津津乐道的

posted by wap, platform: Android

raw并不是未处理的东西，他本身就已经包含大量厂商的理念在里面了。否则用一台宾得相机和佳能相机转接同一个镜头出来的东西是完全一样的——这显然有违常理

我觉得你的误区在于不把个人设备的eq或者杜比音效之类当作个人针对自己喜好对音乐的再处理，而我会把这种行为当成再处理。这个分歧不统一，讨论下去也不会有结果，打住吧