少年派里，第二个故事道理上似乎说不通啊……

如果单纯讨论哪个故事更接近海难的事实真相，那肯定是第二个故事。
首先第一个故事中间不合理的地方实在太多，就算不管食人岛的部分，故事中的很多细节也不能完全用巧合来解释。
另外如果第二个故事真的只是派为了应付调查人员而编出来的，那从派的角度来说，他根本不可能也完全没有必要把自己的妈妈也作为这个残酷故事中的受害者之一。
而且假设派的经历真如第一个故事所言，那他在上岸之前是根本不会知道自己是否能获救的，更不会知道会有调查人员来询问自己。也就是说他根本就不可能提前编好第二个故事，第二个故事只能是在被调查人员逼问到无话可说的情况下即兴发挥的。在这样的情况下还能把自己至亲的人作为故事角色之一，并且编得声泪俱下，这简直比第一个故事还要奇幻。
但是反过来说，如果假设第二个故事更接近事实真相，那第一个故事就好解释得多。派在经过了兽性爆发的残酷求生经历之后，在长时间的海上孤独旅程中一直受到内心的折磨。恶劣的生存环境加上痛苦的回忆，结合他的宗教信仰，让他逐渐在内心中想象出一个能够让自己能够接收并且活下去的故事版本。故事中当然也包含了大量他在海上求生的真实经历，所以不完全是虚构的，但是总体而言，这个版本是经过派的内心加工过的。

就电影本身来说，哪个故事更接近事实真相根本不重要。对派本人来说，海上求生的恐怖经历没有摧垮他的意志，没有让他被心中的猛虎所吞噬，反而让他的内心更为强大，或者说获得了新生，这就是信仰的力量。