因特尔生产的CPU与ARM
是完全不同类型与发展方向的
几十年前这种两者较量过
X86压倒性胜利
ARM类型CPU只有游戏机等特殊行业采用
随着07年移动设备爆发增长
精简指令集的ARM才脱颖而出
因特尔在精简指令集CPU方面的技术积累是不够的
好比是举重运动员转业到跳高 一切重新开始

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-5-9 11:07 发表

arm不是powerpc

当然不是
你怎么看出我说是的？
但有一点她们都是RISC处理器

引用:

原帖由 xx88 于 2013-5-9 11:09 发表
posted by wap, platform: iPad

intel为什么要生产精简指令集的CPU？
精简指令集是复杂指令集的子集，x86一条指令有时候等于ARM的3条指令。

CISC与RISC处理器
有着鲜明的特点与不同
RISC处理器的特点
低功耗 高效率是X86不具备的

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-5-9 11:23 发表

除了任天堂掌机，arm什么时候给游戏机用了？
几十年前arm还没什么实力，谈不上和x86争吧

arm是RISC处理器的一种
几乎所有的游戏机都是采用RISC处理器

引用:

原帖由 wangmax 于 2013-5-9 11:30 发表

你这都老黄历了，当硬件性能处于绝对劣势的情况下，你所谓的这些特点根本就发挥不出。

A15就是一个暖宝宝，你所谓的低功耗、高效率在哪里？

在Silvermont和Airmont面前，你如何实现低功耗、高效率。

很遗憾是新黄历 同等超小功耗下 满载运行不超过1W （比如三星Exynos4核）
英特尔是做不出同等性能的X86 CPU
只有RISC处理器能办到

我也相信因特尔
新的阿童木构架CPU是可以与现有的平板CPU较量的
毕竟在制程上也是领先的
但手机上高出0.5W已经是很要命的事情了
手机CPU的性能提升必须伴随着功耗的下降
至少是要持平 功耗是命脉 不然是没出路的
这与桌面CPU功耗是次要地位显然不同

引用:

原帖由 xx88 于 2013-5-9 11:54 发表
posted by wap, platform: iPad

"但手机上高出0.5W已经是很要命的事情了"
那比Atom满载高2W的A15还要不要活了？

用于手机上的功耗是不高的
高功耗之限于平板用

引用:

原帖由 xx88 于 2013-5-9 12:00 发表
posted by wap, platform: iPad

用于手机上的功耗不高是因为降频降成狗，只有10秒钟真男人。
性能被新atom秒杀到他妈妈都不认识。

之前说了 手机的命脉是功耗
这是因特尔的短板
口水战是毫无意义的
事实就是现有没有一款 哪怕是一款
用因特尔CPU的手机在性能与功耗上有超越ARM阵营的产品

引用:

原帖由 xx88 于 2013-5-9 12:02 发表
posted by wap, platform: iPad

联想K900

Atom Z2580没看出来比高通之类的强在那里
无论跑分 待机 价格 很平庸的产品