小米卖生态圈
几乎100%的销量在内地
是非常脆弱的圈
依靠安卓的圈
随时蹦掉
原因大家懂的

即使抛开政治风险
所谓的小米生态圈还停留在非常初级的阶段
山寨应用市场+主题
没有自己的操作系统依赖安卓的风险是非常大的
为什么三星是安卓老大
还想开发自己的系统
大家都不傻的
谷歌免费提供系统
也是在培养生态圈
到收网的时候
系统谷歌强制不可定制
手机厂商成纯粹的硬件商
一下子变成笔记本商也window的关系了
小米这种就瞬间崩盘

谷歌的虚拟键
就是收走手机厂商定制的一步尝试
当手机公司都习惯了崇尚了这种谷歌标准
慢慢的会有更多的谷歌标准
系统多数都变的不可定制了
温水煮青蛙的死亡法
你要定制
到最后app的兼容性都得不到保证了
小米依靠山寨市场与主题是无力的
用户群也是浮云
当年诺基亚黑莓那个不是有用户群的
没有主流的系统
就是死的快慢而已

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-8-7 20:31 编辑 ]

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-8-7 20:32 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
你跟我说说定制安卓对谷歌有什么好处？

可定制安卓吸引手机厂商
壮大安卓系统生态圈
不可定制排他性提供完全的谷歌服务利润最大化

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-7 20:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
小米手机，小米盒子，小米路由，这三者结合起来用得很爽。炸裂级的便利性。

等盒子，路由
的销售额有手机的30%
再谈炸裂不迟
现在都是浮云
（另外盒子与路由都存在政策与版权风险）

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-7 20:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
手机好铺量而已，我现在三者都有，能体会到这种便利，有空我发帖说下。

另外，在这整体行业风险下小米做得还是可以的，迅雷电影院的都是正版。

小米已经不是一家创业小公司了
停留在概念上小众上的产品是不行的
配套产品需要是爆发性的销量增长
与手机销量匹配
没有销量怎么谈生态

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-8-7 22:54 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
你说的完全矛盾，排他性必然导致生态圈的紧缩，谷歌服务也不是非得定制系统才能产生利润。
谷歌的商业模式核心就是数据，也就是用户我不认为他将安卓攥在手里会带来更高的收益 ...

为什么谷歌要去开发安卓
并“免费”提供
只要利用苹果微软的移动系统就可以了
如果谷歌不想独揽安卓
为什么安卓几代升级后的结果是
谷歌有了更多的控制权
谷歌需要一个符合自身利益的系统
而定制会导致基本的谷歌服务都不复存在

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-7 21:44 发表

在谈配套产品的爆发性增长之前，最好先搞清楚这个配套产品所处市场的蛋糕有多大。路由、盒子行业的前三厂商的销售额放在手机厂商中也是下游水平好么。

电视与盒子的市场是很大的
是小米根本没有形成所谓的产品之间形成的生态圈
因为除了红米手机与小米系统
其他领域小米并没有突出的竞争力

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-8-8 09:01 编辑 ]

引用:

原帖由 lysanz01 于 2014-8-7 23:36 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
大家真懂没有基本常识吗？

安卓是谷歌主导的，但不是谷歌所有的。

谷歌没资格决定安卓闭源。安卓开发连诺基亚都是有参与的；就算不管这一点，作为linux分支，作为大量 ...

2014还谈安卓的开源就是骗小孩子了
安卓发展到今天
系统的核心部分早就独立且封闭了

引用:

原帖由 为何不分手 于 2014-8-8 12:11 发表

GOOGLE不会这么干 过滤了

谷歌怎么干很久了好吗？
不是我意淫出来的
我后面说了这个温水煮青蛙
普通人没察觉
安卓系统=AOSP+GMS
AOSP开源
谷歌版GMS封闭谷歌完全控制
这些年谷歌就是不断的把开源部分不断缩小
原本开源功能都移到封闭的谷歌版GMS上
这直接导致一些app没有谷歌GMS就无法运行
但是GMS是排他性授权的
对于那些“脑子不正常”
乱改安卓系统的
比如小米亚马逊这种
是通不过谷歌标准认证的
当然你可以侵权耍流氓私自加谷歌GMS比如小米
窝在天朝自己玩
还可以复制一套自己的GMS比如亚马逊
但结果还是运行一些APP停止运行崩溃。。。

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-8-8 13:50 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @流浪的枪骑兵  于 2014-8-8 14:20 发表
大家都不傻的, 即使谷歌收网, aosp的代码随便用, 最多把google应用抛开就是了, 你看amazon还不是用的开心的很么

亚马逊自己一定是不开心的。。。不谈没有谷歌框架app兼容性差，亚马逊找谁在代工？为什么LG,三星，等所有生产带谷歌服务的安卓设备厂商，不敢给亚马逊代工，？都与谷歌有条款的。谷歌早就把非谷歌控制的分支系统的路掐死了。

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @vermilion  于 2014-8-8 15:40 发表
代工厂怎么会找三星lg，你说三星lg不提供屏幕还差不多

谷歌怎么会可以找火腿肠华硕LG三棒，亚马逊同理。只是这些公司只要卖谷歌安卓就不能接分支安卓。

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @流浪的枪骑兵  于 2014-8-8 15:28 发表
有点跑题, 不过继续说下去吧.
缺少GMS并没有导致兼容性问题, 事实上兼容性仅仅只是应用自己的问题.
如果应用用到了google的sdk扩展, 比如play的得分榜之类service. 且开发者需要在aosp手机上跑, 比如国内的手机市场, 必须要考虑到这一点

亚马逊代工具体是谁不清楚, 传说中是富士康或宏达电, 都是一流代工厂商, 没有任何问题. 找LG三星这种做自己手机的反而不对劲了, 毕竟他又不是Nexus系
具体一点, Nexus系虽然是Google做的, LG/Samsung等厂商生产, 但上面是有生产厂商的Logo的
亚马逊的手机是不会打其他厂商的Logo的, 就像苹果手机虽然是富士康生产, 手机也不会打上富士康的字样

回到主题, 小米和步步高相比, 利润绝对到不了吊打的地步, 参考去年的数据
http://www.ithome.com/html/it/68245.htm

Google play的开发者考虑小众分支系统兼容性？天朝是特殊而已。收费软件根本不会考虑没谷歌的可能性，还是谷歌的排他条款，你是不能去其他安卓分支市场卖软件的。

本帖最后由 aszx21 于 2014-8-8 17:24 通过手机版编辑