TD的天生悲剧就是高频造成可怜的网络覆盖范围
好处是带宽够宽
但是你没信号
宽有什么用？比如高铁上TD这辈子都不会有稳定的信号就是因为技术上的覆盖范围缺陷
FDD的窄带宽在4G时代根本可以忽略不计
就好比1080与2K屏幕在5寸上的区别
特殊需求的人可能需要TD
比如你要用手机下载10几G的PC游戏然后再拷贝到PC上玩。。。
如果有这个需求我觉得你需要买一个发热极低且5000毫安的手机不然一天3冲不是梦
无论是TD还是FDD在4G时代发热与耗电都是一个无法回避的问题

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 09:49 发表
posted by wap, platform: Android

我发现你这种喜欢装逼的文盲在tgfc比比皆是。
屌毛不懂，百度一下，张口就来。

你对网络覆盖懂多少？你对频率干扰懂多少？你对信号衰减懂多少？你对极化方式懂多少？你对天线 ...

TD带宽高与FDD覆盖广的基本特点是不需要讨论的
难道你想把他们的特点互换？....
讨论这些只会被人笑话

实际使用中TD就是有显著的问题
覆盖范围太小
高铁与地铁永远会很多路段是无信号或者信号不稳定的情况
最好的情况是混合组人流网密集区域TD，需要广覆盖区域FDD

引用:

原帖由 ｚｈａｏ 于 2014-6-10 10:45 发表

你说的这个TD是3G吗？
4G的TDD和FDD区别不大，就国内发牌的这个频段，大家用的都是高频，覆盖没差别。唯一影响用户感知的应该就是高铁了，TDD允许最移动高速度比FDD低一些，但应付国内动车200KM的速度完全没问题。 ...

移动有FDD当然是最好的
现在来看可能性不大
移动会继续单抗TD支持自主研发
这是工信部的要求
混合组网的联通与电信
TD部分租用移动网络
FDD自建

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-6-10 12:00 编辑 ]

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-10 12:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

不用死撑了，无锡到昆山段高铁有移动4g覆盖，掉线率和体验远远好于目前的联通wcdma，这玩意就是靠钱多建基站
移动上了4g后，我发现联通电信水军明显多了很多
凡是有说4g体验不错 ...

你自己也说了是某段的信号
移动要比其他两家信号覆盖广
钱是能解决的
但是这也无法掩盖技术上的特点
何况钱不是无限的
你去问问一个高铁路段TD要比FDD多建多少基站

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-6-10 12:54 编辑 ]

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 13:37 发表
posted by wap, platform: Android

还在死撑，还在拿百度来的东西装逼。

那你倒是说说，tdd站点要比fdd多建多少站点？

我是一个不懂的人
请你自己问业内去
到时候不要得到吃惊的答案就可以了

其实稍微细心的人就会发现
移动在做宣传的时候从来不敢说
TD-4G覆盖范围更广
只会说移动的4G基站全球最多
国外的FDD根本不需要怎么多基站
基站多是TD覆盖小特性导致的
基站多不等于覆盖广

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-6-10 14:03 编辑 ]

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 13:57 发表
posted by wap, platform: Android

别逃文盲！
现在问的就是你，是你自己号称tdd组网比fdd难！！人家网规网优工程师可没这么说！！

别想糊弄了事！！快点正面回答问题！！！

移动可以选择FDD会用TD？
你确定TD是移动求工信部给的？
还是工信部强塞的？

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 14:03 发表
posted by wap, platform: Android

别拐弯抹角，赶紧正面回答问题！！！

tdd到底要比fdd多多少基站！！！

多到移动不想用
工信部硬塞
多40%还是任何数字就不重要了

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 14:08 发表
posted by wap, platform: Android

别尼玛说话含含糊糊！
是不是40%？？？这是不是你的最终答案了？

是的40%绝对是保守了
无论你的答案比我精确多少
也改变不了我们讨论这么久的一个问题
TD的基站覆盖范围小
用TD覆盖广区域投入很高

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-6-10 14:14 编辑 ]

引用:

原帖由 ｚｈａｏ 于 2014-6-10 14:30 发表
posted by wap, platform: HTC

高通有个文档，测算了tdd上行覆盖面积和fdd差距，距离差20%，所以覆盖面积差40%，而且这只是上行通道的最大差距。但还有一点不能忽视，tdd设备比fdd成本低很多，而且移动的集采价格比 ...

你不要忘记基站的成本不只是设备
基站建你家旁边你愿意吗?
10个基站进地铁与15个基站进地铁收费差多少？
从去工信部发4G牌照的同时
各家公布4G基站FDD:TD的比例和未来4-5年基站建设数
具体数字不记得了
当时大概算了
假设5年后各家的4G覆盖范围相当
中国移动的4GTD就会多用至少40%的基站

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 14:45 发表
posted by wap, platform: Android

别废话，赶紧回答，40%怎么算出啦的！！！别装没看见

不是说了吗？
理论上高通说的
实际上未来4-5年的国内各家4G基站建设数
推算出的

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @quigon_knight  于 2014-6-10 15:19 发表
posted by wap, platform: Android

理论？？谁的理论？？文档在哪儿？？他是怎么得出的结论？试验数据在哪儿？？

推算？？谁谁推算的？？怎么推算的？到底是推算的还是你个文盲信口胡来的？？

就你这种货色老子见得太多了！屌毛不懂，拿着鸡毛当令箭。人云亦云，自己再信口乱说点。听风就是雨，张口就来。碰到人和你较真了，就开始不着四六。
不懂装懂也就罢了，不懂装懂你还装横！！什么东西！

今儿老子还就跟你杠上了！40%到底怎么来的？？并且你说明白了是在什么地点推算出的结果？人口密度多大，空口带宽值参考的是哪个，接通率是多少？就先回答这几个问题，赶紧的！！

我说的都扯淡，你满意了吗？你说了怎么多无非是想推翻fdd覆盖大于td，td人口密集区域又好于fdd，怎么看来fdd真是个渣技术。。。

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 16:59 发表
posted by wap, platform: Android

少在我面前玩张冠李戴的游戏！！！

这里除了你这个文盲，没人评价fdd和tdd的优劣！叫你别装逼非不听，既然这么喜欢装逼，那就老老实实回答问题啊！！！

别扯没用的，赶紧回 ...

没人评价优劣？
我评价后
第二个不就是你吗？
你如果失忆
从头看一下你自己说了什么
我说TD在技术上覆盖不如FDD
然后你就跳出来了
并做出了自己对两种技术的评价
叫兽没结论
所以优劣难以比较。。。

最后你这种言语
换了是别人
只要举报你就会关小黑屋
希望你以后克制点
人生攻击对于讨论问题没有任何帮助

引用:

原帖由 quigon_knight 于 2014-6-10 17:33 发表
posted by wap, platform: Android

我想你不光喜欢装逼，而且阅读能力也很成问题！具体情况具体分析到你嘴里就成了“评价”、“下结论”。

好了文盲，别再顾左右而言他了。认真回答问题吧！！别再继续秀下限了， ...

请注意
我只坚持一个观点
我的常识是
相同条件下
FDD的覆盖比TD广
你没任何实际的东西说服我
其他的任何讨论点无所谓
明白了？

引用:

原帖由 火星羊 于 2014-6-10 17:40 发表
posted by wap, platform: UC

乖乖认错，路过的都看不下去了
实事求是
我们就是太喜欢吹牛了

百度的一代啊

您也看下帖子啊。。。
我都认了好吗？