半年前买了blueair 503，喜滋滋的回家拆开装滤网，看了里面的构造顿时有种吃大便的感觉，，技术含量真心低的令人发指，就是一个大风扇把空气抽进来，然后通过滤网或者正负离子吸附灰尘，原理非常简单，我曾经相信一分价钱一分货的，但是面对这种低科技集成度的产品竟然卖这么贵无论如何是想不通的。

随后网上甚至出现了几百块的解决方案，虽然不可能达到一样的效果，但原理几乎差不多，如果说的不对还请指出


现在小米出了一个低成本的解决方案，造福了很多人，毕竟很多人买不起这么昂贵的进口电器而眼看着空气一天比一天糟糕了。

当然讨论的前提还是小米的产品真的能够达到blueair至少70%的效果，不然一切都是扯淡。 有人说这是赤裸裸的抄袭，我想说当你看过blueair内部构造的话，这东西的技术含量根本谈不上抄袭

posted by wap, platform: iPhone
就是因为没技术含量所以随便抄啊，照这么说手机路由器电视机全是抄的了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2014-12-13 10:44 发表
其实小米最应该出的是服饰鞋包...

精仿名牌的都还很贵...

小米快把外观稍微改动下做个价格屠夫...










反正雷布斯旗下不是有半死不活的凡客...

抄点设计说不定就复活了...

小米出品品质用料都有保证...

设计界真的是一大抄，别大惊小怪。coach，mk，ks哪个不抄…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2014-12-13 12:20 发表
凡客早就抄了，不论是帆布鞋还是雪地靴，哪个是他自己的？按照米粉的说法，能抄说明人家没技术含量，哦耶！

能抄说明没有技术壁垒和专利壁垒，不是说抄有多光彩，是给了穷人一个选择的机会

尤其是在这个产品本身溢价太高的情况下

净化器不是奢侈品，如果功能一样我也选择价格低的，没什么不光彩的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @阿喀牛斯  于 2014-12-13 15:21 发表
“不是说抄有多光彩” —— “没什么不光彩的”

到底是光彩还是不光彩啊....

考验阅读能力的时候到了....

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2014-12-13 16:50 发表
一点也不大惊小怪~

对腾讯之类也没什么好指责的~

腾讯的抄袭如果把人从垄断的高额不合理收费中解放出来，我一样会叫好