posted by wap, platform: Chrome
ea的底层逻辑和主机的先独占再拍肩是不是一个逻辑？
ea是不是低料测试？
ea到全开的时间跨度一般多少

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2024-5-9 13:06 发表
他不是因为不接受有料测试才说毒瘤，而是因为PS5没有这个有料测试才说毒瘤

实际情况就是前面说的，在Epic上EA确实是Epic花了钱，但Steam上EA不是Steam花了钱
这也是哈迪斯1的EA在Epic上独占一年才上Steam，哈迪斯2的EA变成Steam+Epic同步上线的原因

至于为什么主机不允许EA，表面上是主机不允许半成品，但实际上不是这么回事
因为EA第一个版本就比主机某些三线垃圾游戏质量更高的例子比比皆是
如果主机真的只是担心质量问题，那就不会让那些号称做完了实际上是三线垃圾的作品上线

实际上这个分歧在别的方面
Steam允许不超过2个小时游戏时间无条件退款，主机没有这个政策，这就意味着EA尝鲜的风险提高
之前Steam甚至允许游戏在正式发售前的EA阶段玩超过2个小时依然可以退款，这个政策是上个月才去掉的，但Steam要是不发公告我都不知道
说白了，主机商店懒得给用户考虑这些东西，不会提供这么多退款上的便利

但主机厂当然不能把这些大实话说出来，那就只能编造一个“主机更在乎游戏质量不上EA”的借口了

原来如此

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @希望之海  于 2024-5-9 13:48 发表
ea我觉得很不错
压低价格吸引感兴趣的付费测试，对双方都有利
比传统游戏发布后等个一两年出正式版更人性化

缺点就是一部分玩家（比如我）在情绪最饱满，网络讨论最热的时候玩不到

楼上说的对，不是ea的规则毒瘤，是主机厂商拉胯