禁止访问
原帖由 @neogeo 于 2014-4-21 04:38 发表 IPS就不要号称专业了。。。不是MVA、PVA的我看都不看。。。 对我来说，对比度就是一切
查看详细资料
TOP
原帖由 @Zico2003 于 2014-4-21 07:54 发表 233 富士通最早发明了天生残疾的VA面板，因为开发技术难度较低，所以一众湾湾厂诸如奇晶光电、友达光电等等和三星问他买授权，然后有实力的回去各自改良。比如富士通自己出过MVA和PMVA，之后就放弃了。三星觉得机会来了，俨然一副VA掌门人的姿态，花了大量人力物力，先后出过PVA，和SPVA，但依旧改不了VA那种先天色偏的毛病，所以我们可以看到： EIZO旗舰和次旗舰从来不用VA系面板，只有Flexscan级别的用的最多 作为“东家”的三星几年前也放弃了SPVA的再次开发，力推购买IPS授权后的改良产品PLS 只有湾湾一些小厂还在用淘汰的MVA…… VA系面板至此也就告别历史舞台 反观日立发明的IPS，技术开发难度太高，湾湾、棒子等低技术实力厂商无法参与，初期只有几家日系厂商买回授权，再次改造（相互之间的交叉授权关系也很复杂），比如日立自家的SIPS，IBM IDTech的DDIPS，NEC的SASFT，Mitsubishi的SIPS（不同于日立的），松下的aIPS+OCB等等，各有特点。中期的话LG也来买SIPS的授权了:D ，其实三星这时候也买过，只不过纯买授权，没出过啥东东。 相比VA那边，IPS可以说是百花齐放了 所以我们又看到了： 苹果的几代cinema dispaly清一色都是IPS系的面板（要不就是TN的） EIZO旗舰和次旗舰也是IPS系的（早期是日厂日产，中后期是LG棒国产） 笔记本上用IPS的也是作为一大卖点的，你见过笔电有用VA作为广告宣传的么……
原帖由 @neogeo 于 2014-4-21 12:40 发表 说一千道一万，VA系静态对比度最高的有5000：1的，液晶电视上8000：1的更是常态，反观IPS系，一般1000：1就到顶了，液晶电视上最高的我也只见过1500：1的，如果不服，你可以到PANELOOK去查数据，夏普再烂，面板还是杠杠的，夏普液晶电视面板有哪个不是VA？你见过夏普上IPS？ 说白了，IPS的对比度是个先天硬伤，说再多也没用
原帖由 @neogeo 于 2014-4-21 17:39 发表 喷个毛，夏普的液晶还需要日立授权吗？拜托先搞清楚状况，夏普再怎么烂液晶还是最牛叉的 IPS就是过时的烂技术，现在台系大厂几乎都是IPS，比如群创等等，VA的就只有友达一家，哪个技术含量高哪个技术含量低，摆明了嘛！
原帖由 @neogeo 于 2014-4-21 13:05 发表 这个好像我倒是没听说，不过角度一大，VA系是色偏没说的，但对比度跟亮度降低不大，而IPS系角度一大，色偏倒是很小，但是亮度和对比度的下降那也是很严重的，总之各取所需吧 就我来看，EIZO专业系采用IPS肯定是有道理的，做图的人色偏肯定是个严重问题，因为你即使是正视显示屏，如果是VA系面板，屏幕尺寸又大一点，那么屏幕边缘跟中间你看到的肯定不是同一色，就这点来说，采用IPS无疑是必须的。 但又从另一个角度来说，如果是医疗用途，如果拿来看CT片，对比度低了的话，肯定也不好，此时用VA肯定比用IPS好，总之各有利弊 但是就我的意见，EIZO采用IPS纯属对韩系的偏见，因为EIZO用的IPS几乎都是日厂的
原帖由 @neogeo 于 2014-4-21 22:35 发表 我目前用的还是三星的173P+，当年的神机之一，快10年了，从未出过问题，现在也没有发黄、亮度下降等问题，颜色很鲜艳，对比度完秒现在的一切IPS。。。 有脑子的不妨想想，为什么OLED叫嚣取代液晶十几年了？为什么这么多厂家拼了命也要研发OLED？为什么OLED纵使有这么多缺点这些厂家都不放弃？说白了，不是对比度和色域，是什么？我倒是请这些IPS粉们来说说了
原帖由 @neogeo 于 2014-4-22 02:57 发表 说半天你最后居然自爆了。。。我从头到尾就只关注对比度，你随便吧。。。
