posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-4-18 09:34 发表
没想到那么弱，有不少都手贱是撕膜导致的。
过程大概是：反复开启导致膜微微分离手贱撕膜坏屏。
那么重要的膜不可能是静电固定，应该是粘合的
而粘合的会在那么短时间内分离，应该归咎于过大的转角和变形控制不佳的铰链。
这样来看三星的方案并不具备可用性，很难想象它经过了机械台的反复测试。

话放这里，三棒如果测试够就不会有BOOM 7的出现

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-4-18 13:43 发表
测试不是完美的，boom7的问题是物理结构上而不是供电系统内的。
没有大规模使用确实很难预见
实际上三星后来推出能检测这类问题的检验流程，希望把成本加在所有企业上时，别家都不跟进。

你还要不要点脸，自己测试不足Boom了就想忽悠其它厂家跟进检测好意思吗？
之后为了重建信心立马宣布我们采购业界最好的村田制作所的电池，而实际采用率也就个位数

本帖最后由 Davidsesd 于 2019-4-18 14:05 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-4-18 14:08 发表
因为只有这套流程可以检测出boom7类似的问题。
因为boom7每个子系统都是完好的。

也就是无脑的才会相信这种话徒增毫无意义的成本，厂商都不脑残也就没有哪家逗比去理睬这种脱裤子放屁的提议

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-4-18 14:41 发表
说白了大家都愿意接受自家发生boom7的风险，因为这个风险相比那套检测流程实在太小。
三星boom7是真的运气不好。

以三棒一贯作风来说，如果三棒都是运气不好其它厂商早就炸没了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-4-18 16:41 发表
其他厂商不愿意接收更安全的检测流程是事实。

狗屁更安全，还为三棒的垃圾行为洗地也是努力

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-4-18 19:00 发表
其他厂商是不是不愿意接受新的检验流程？

傻逼才会把脱裤子放屁的三棒当回事，自己BOOM了就想坑整个业界，再傻逼的都不会中招好不好