引用:

原帖由 一只纯猪头 于 2013-7-26 23:10 发表
OLED主要是响应时间,对比度,部分情况更省电
响应时间这一部分,因为材料的问题目前和LCD差距并没有特别明显,至少做不到CRT级别
对比度这个不说了,黑底几乎是全黑,优势非常明显,当然了三爽的不成熟技术导致灰阶过度问 ...

响应速度OLED不是LCD那种烂货可以比的，对比度由于主动发光和被动发光这两者原理上的区别出来的东西也不是一个级别的的而耗电白色画面OLED会比LCD还要耗电。

真正限制OLED发展的就是有机发光材料寿命这个问题，而且伴随而来亮度不够高和像素做不大也是因为有机发光材料寿命这个原因。索尼在SCE上公布的会是4K的OLED电视可以说在一定程度上逃避这个问题就算是这样也还要特殊的像素结构。至于现阶段做的最好那非索尼的STE OLED莫属，通过不同大小的微小发光腔虽然解决的不错但是付出的代价不是消费级可以轻易接受的。

这几年还是使用W-OLED+彩色滤光片的OLED面板最实际，索尼的微小尺寸的OLED和LG的OLED电视都是这种结构的。当然这两者使用这种结构的原因也是不同的索尼是像素实在太小这样简单点而LG就纯粹只是为了逃避有机发光材料这个最大也是最麻烦的问题。三星的OLED电视虽然很有勇气迎难而上，但是实际素质就其手机上的来看还真不能报以期望甚至有很大几率不如LG的缩水OLED电视。

引用:

原帖由 未定名 于 2013-7-27 00:47 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

现在黑OLED有啥意思，就和十年前黑LCD一样

很久很久以前我就在指望使用OLED可以尽快有更多的产品推出了，只是现在都快10年了依然还是消费级买的到的完全不能战能战的就只有专业级别产品。
就是这几年唯一可以指望一下的还是W-OLED+彩色滤光片的缩水货。

引用:

原帖由 wpxgod 于 2013-7-27 00:24 发表

价格也是碾压有啥意思呢  只不过是把成本用在屏以外的地方罢了

你确定成本用在屏幕以外能达到这种水平，建议你先去了解一下STE OLED的像素结构和三星的AMOLED的像素结构之间巨大的差别再来说这种话。
在有机发光材料远未成熟的现在只有STE OLED那种不惜成本的特殊结构设计才能达到这种效果。