禁止访问
原帖由 @Grally 于 2018-3-27 09:55 发表 在microled出来之前，珍惜仅有的lcd手机，瞎眼低成本闪屏oled就是业界毒瘤
查看详细资料
TOP
原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 10:59 发表 前面都是一群不懂瞎说的。 最刺眼伤视力的就是液晶显示设备。因为液晶是被动发光，屏幕后面就是一个大灯管照着，加上液晶对比度地低下，必须提高亮度来提高对比度才能达到满意的效果，所以所有液晶显示设备都是高亮刺眼泛白的。 而等离子OLED包括CRT这样的主动发光设备，因为天生对比度无限，根本不需要高亮来达到必须的对比度，所以像等离子电视这样的可以在非常柔和的亮度下达到令人满意的色彩的层次，家里有等离子电视的可以对比一下，液晶才是真正的瞎眼屏，亮瞎眼。 OLED理论上说和等离子是一样的显示原理，等离子的优点OLED都应该具备。 所以说液晶才是最垃圾的屏幕，亮刺眼色彩泛白，对比度低下层次感立体感稀烂。 主动发光才是王道，人类显示设备历史上CRT、等离子、OLED包块实验室里面的MLED以及电致量子点都是主动发光，被动发光的液晶就是邪教。可惜现在的情况就是因为液晶成本低下所以占据了大部分市场，呵呵。
原帖由 @茉莉FAN 于 2018-3-27 12:15 发表 喷了 最伤眼的不是高亮度 而是OLED那逗逼一样的PWM调光带来的闪烁效果。 就相当于一个暗室里，高亮的灯泡一闪一灭的效果。OLED只是把这个频率加快到人脑不容易察觉而已。但对眼睛的刺激，一直存在。 LED这种持续高亮有没有损伤？确实也有，比如蓝光就偏刺眼。但对比OLED那个闪法来说，已经可以忽略不计了。 顺路，你吹捧的色彩，只不过是OLED廉价化的时候，棒子为了控制成本，同时为了解决红蓝色发光材料的寿命问题，强行靠绿光来替代。而人眼恰巧更容易接受绿光，所带来的所谓色彩好而已。跟色彩准确根本是两码事。 所以，别强行往等离子上面靠，来给OLED贴金。等离子啥时候为了成本，在发光材料方面搞缩水了？ 至于OLED技术本身好不好？确实更好，但是30万一台24寸的显示器，你确定你用得起？
原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 14:27 发表 就知道你这个日吹会跳出来。 如果是你SONY大爷做OLED你怕不早就吹出宇宙了，可惜是韩系在做你就拼命喷，屁股决定脑袋的货色也出来科普，可笑。
原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 14:40 发表 再次仔细看了一下你写的东西，你到底懂不懂显示技术？ 1、什么叫OLED强行往等离子上面靠？从显示原理来说，等离子和OLED都是自发光，以前的CRT也是自发光，OLED一出生就被广泛称为等离子接班人，就是因为显示原理相近，强行往等离子上面靠？你可以先去百度一下； 2、现在的OLED技术受限于材料和生产流程以及技术、成本的限制，根本没有达到巅峰，你说的那些色彩问题谁都知道，我也没有吹现在OLED屏幕的色彩有多好吧。 但是现在三星的小屏幕OLED显示屏可是货真价实的RGB三原色组合出来的色彩，因为发光材料老化等等很多技术没有解决的原因导致综合效果还没有达到顶峰而已。 就算这样，也不是液晶这种靠滤光膜滤出来的色彩能比的。
原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 15:03 发表 三星的小屏幕OLED就是RGB三原色自发光，绿光问题是因为发光材料以及成本不成熟，所以三星用其它方法来解决某些发光材料寿命不够导致的。 我当年用S2就发现这个问题了，现在用到S8+了，这个问题还是没有解决，很遗憾。 所以我一直在关注印刷式技术的进展。 话说回来，本帖讨论的是屏幕刺眼的问题，从显示原理和实际观感来看液晶就是最刺眼最亮瞎的屏幕毫无疑问。
