引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 11:14 发表


除了halo 3以外，其他提昇都不大啊。感謝天師證明360硬盤性能與光驅差距不大，比不上接受安裝救濟的GT5，隨便就是40秒的差距

是啊，所以说360的光驱和硬盘都渣啊，PS3同样安装了6G多，还要配合BD光驱读取，效果已经提升明显，而360完全安装到了硬盘，除了需要放一下光盘，游戏中几乎全靠硬盘都打不赢PS3，太可悲了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 11:18 发表
我救濟你10塊，結果不過讓你多吃一餐。你要說你所在都市的生活水平不如東非貧民區嗎？

面对不了现实了吗？PS3同样安装了6G多，还要配合BD光驱读取，效果已经提升明显，而360完全安装到了硬盘，除了需要放一下光盘，游戏中几乎全靠硬盘都打不赢PS3，太可悲了。

[ 本帖最后由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 11:26 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 11:21 发表
科普一下，Windows Ready boost 對於2G內存以上的PC系統性能提升不明顯，按照天師的思考
原來2G系統不如1G系統啊。

扯东扯西就是你下三滥的手段啊，果然卢瑟。
360游戏即便完全安装，提升效果也不行，这是事实，当然你可以靠精神胜利法认为这样的系统，比提升明显的更强。:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 11:30 发表


你聽不懂我也沒辦法。以GT5 案例來講，安裝量那麼小卻有那麼大的改變，就充分說明光驅與硬盤的差距了

10塊錢救濟乞丐跟救濟你，帶來的效應自然不一樣。你要自曝生活不如乞丐那就是你的事情了，我可不知道你怎 ...

光驱本来就和硬盘有差距，这很正常，可惜到了360上，差距缩短了，两者皆弱的情况着实尴尬。
硬盘+BD双读取效果提升比360的单硬盘还要明显，原来前者是乞丐被救济啊，这种精神胜利法是多么的可笑啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 11:38 发表


硬盤性能PS3與360差距不大的，XO硬盤官方規格你可以查查

救濟結果就是PS3大幅提升，這還要我們多說什麼呢？

硬盘差距不大，那么就是BD光驱的功劳了，配合BD的读取，只安装6.5G获得的提升大大超越了360上6G以上游戏的完全安装，我们确实不需多说什么了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 12:13 发表
溫馨提示天師，你再YY你不知道的360硬盤性能，其實也就是在抽到PS3硬盤了。

絕對不是只有大家都是2.5 吋所以性能應該差不多這麼簡單，我一出手一定是讓你顏面盡失的那種猛料。
就跟你XO DMC 4外圈猜測立馬被抽翻 ...

没关系的，事实就是PS3的BD配合硬盘效果奇佳，居然完胜只用硬盘的360.

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-31 12:28 发表

事实是ps3有安装就都强制？
还是dmc 360版容量小可以堆外道？

事实是BD读取强于360的DVD光驱，如果配合硬盘，效果更是超出只用硬盘的360游戏。

引用:

原帖由 lwill 于 2011-8-31 12:49 发表


天师又开始用混乱的逻辑自抽了。
让天师自high不已的硬盘又不是sony做的，360，ps3硬盘速度都一样。
ps3安装后的提升完全说明了bd的龟速，只有卢瑟才不敢承认吧~:D

是你混乱吧，如果BD龟速，那怎么BD+硬盘的组合完胜360单硬盘呢？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-31 12:49 发表

求数据，当然需要是同游戏

硬盘存储的数据量是相同的。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 13:17 发表


你前面不是說xo硬盤有缺陷嗎？你敢不敢再講一次

XO靠硬盘读取还不如PS3的硬盘+BD。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 13:22 发表


救濟10塊，就能從窮人變成溫飽，你這時候反倒說明當貧民過得真好嗎

全救济的是360的完全安装，只救济了部分的是PS3，后者的效果比前者还好，说明后者基础本身就要高出前者许多。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 13:42 发表


怎麼完勝法？什麼遊戲？GT5比HALO 3嗎？

前面列出了360上超过6G的游戏，完全安装后提升的效果，远不如PS3上的GT5，安装6.5G并配合BD读取提升的效果明显。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 13:44 发表


怎知道後者的效果比前者好？GT5比HALO3嗎？

比列表里其他的同样是好啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 13:52 发表


果然是GT5 比HALO 3啊。

窮人拿10塊就可以活了，我拿10塊只能買包紅茶啊。

写轮眼屏蔽只剩下HALO3了吗？
Assassin's Creed (6.7 GB) — Jerusalem load 39.5 seconds (DVD) vs 25 seconds (HDD)
Banjo-Kazooie: Nuts and Bolts (6.6 GB) — cuts 2-6 seconds off loads
BioShock (6.1 GB) — Point Prometheus level 35 seconds (DVD) vs 24.5 seconds (HDD)
Call of Duty 2 (6.0 GB) — saves 2-3 seconds each loadtime
Gears of War 2 (6.7 GB) initial load 8 seconds shorter, causes stuttering at "saving game" checkpoints
Grand Theft Auto IV (6.7 GB) — decreases initial load time from 46.5 to 33 seconds
Halo 3 (6.3 GB) — load times are apparently worse (10 seconds longer) when installed
Mortal Kombat vs DC Universe (6.4 GB) — not much difference, load times are only 1-2 seconds shorter
Project Gotham Racing 4 (6.0 GB) — average load is 6-10 seconds shorter, some users report occasional audio popping
skate (6.5 GB) — "load times virtually the same, only exception: Clothes - they basically barely loaded at all before, now it's all smooth"
The Elder Scrolls IV: Oblivion (6.7 GB) — Great Forest loadtime 44.5 seconds (DVD) vs 31 seconds (HDD)

全救济比不过部分救济，果然基础太差。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 14:00 发表


你急著說明當乞丐好，怎麼回事呢

我有10塊我只會去買飲料，乞丐有十塊就去買饅頭過一天了，他這樣就吃飽我還沒呀了。

当乞丐的是360啊，完全安装都全救济了，结果效果还是一般，可见基础多么差劲了。