从来没觉得ps3的游戏画面比360好在哪里的路过...

你说的这些全都玩过了，船长2还不错，起码游戏玩起来够爽，虽然贴图看起来真不怎么样，但好在场景够大，互动也不算少，整体感还好。

给弄个远景确实很漂亮，但我并不觉得这玩意运算有多复杂。

另外，暴雨这种运算简单到了家的游戏，画面再不好点是不是太对不起主机了？暴雨的场景很大吗？就商场车站游乐场杀人现场办公室这几地方人多点，其他有啥...

我现在就觉得光环reach的画面，可动物体，战场复杂度，载具，AI整体感觉起来真是牛X，整体能把握到这个程度实属牛逼，机能合理分配让游戏好玩这才是真章的。

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2010-11-3 22:48 编辑 ]

引用:

原帖由 HRF 于 2010-11-3 22:45 发表
我没跟你讨论运算,我讨论的就是画面

你说这些画面没觉得比360画面好到哪里去,你找个360游戏,画面超过暴雨的

光比抗矩尺也行啊

暴雨的画面再不好点就可以去死了吧。

简单到家的固定演算，小场景，近景人物特写多。

来，看看，暴雨的场景，有几个很大的？

哦，人多的场景用手指能数出来，还基本跟没啥互动差不多。

1.商场

2.火车站

3.案发现场

4.办公室

5.游乐场

然后就是固定发展，固定互动，哦，对了，就一个地方能把人撞倒，这运算很耗费机能吗？

这种半游戏，画面再不做好点，我觉得真对不起谁了。

我觉得船长2比暴雨总体牛逼的多了。

引用:

原帖由 HRF 于 2010-11-3 22:52 发表

还光环reach的画面,你去看看光环reach的画面的树上有几片树叶

你说的那是拿光环3的雨林换的,全换成方块房子了,

你说是光环3的雨林占机能还是光环reach的方块房子占机能?

抱歉，我是玩游戏的，暴雨通关后给我感觉就是个半渣游戏，分支多点而已的互动电影而已。

跟alan一样都是重画面忽视游戏性的玩意，这种游戏画面不好点还对得起谁？

alan起码有物理互动，暴雨有啥？哦，就撞到人群这一段有点互动，其他地方呢？给我举例看看？

这玩意居然还拿出来说，拿个除了画面几乎啥运算都没有的游戏来比别人运算巨多的游戏比画面，您有才。

“你不得不承认暴雨的人脸比神海2做的还牛13,

所以说PS3确实比较适合挖掘机能”

这话是你说的吧？

我只觉得360和ps3是半斤八两的东西，不知道这帖谁扯出挖掘机能说来着？你提画面就是为了证明神机潜力无限？

画面=机能？游戏只有画面耗费机能？

船长2这样的游戏画面再提升的话，还有点说服力，拿暴雨这种特例来你能证明个啥？

谈这游戏还不如去说说船长2，起码船长2是各个方面平衡把握的比较好的作品。

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2010-11-3 23:03 编辑 ]

引用:

原帖由 HRF 于 2010-11-3 22:23 发表
几年前看MGS4画面不错,现在一比是不行了,我们应该承认事实

几年前看MGS4画面不错,现在一比是不行了,我们应该承认事实

然后看神海1觉得人脸比MGS4做的生动,

但是神海1跟神海2比明显又不如了

你不得不承认暴雨的人脸比神海2做的还牛13,

所以说PS3确实比较适合挖掘机能,

你这是只谈画面么？画面=机能？只有画面耗费机能？

你的逻辑是不是因为暴雨人脸做的好，所以就一定比神海2还耗费机能？

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2010-11-3 23:07 编辑 ]

引用:

原帖由 hanzo 于 2010-11-3 23:04 发表
谈画面的话软狗可以玩田忌赛马啊，比方拿reach干掉halo3，再拿halo3干掉抵抗2，或者拿alan的光影去比船长，等等

是啊，根本没意义的事。

谈个游戏就知道看个画面，那真是悲剧。

游戏要把机能合理运用到各个方面让人觉得好玩才是王道。

因为暴雨的人脸比神海2做的更好，所以ps3机能适合挖掘机能。

恩，您这逻辑太赞了。

您是不是这个意思？

人脸好=机能强。所以暴雨挖掘耗费的机能就一定比神海2更高？

看你的话我只能得出你是这么个逻辑。

引用:

原帖由 HRF 于 2010-11-3 23:11 发表

还在脑补,现在你说的所有东西全变成我说的了

你还要说什么,全说出来,别一会一句...

来，就说你说的话，下面的这两句。

你不得不承认暴雨的人脸比神海2做的还牛13,

所以说PS3确实比较适合挖掘机能,

既然你说了“所以”那前面的话就是你的“原因”吧？

来，证明这句话的逻辑性在哪里吧？

因为什么？所以你得出了“PS3确实比较适合挖掘机能”这个结论的？原因是什么，是前面的那句“你不得不承认暴雨的人脸比神海2做的还牛13”吗？

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2010-11-3 23:16 编辑 ]