引用:

原帖由 BIOer 于 2007-1-5 12:01 发表
说句良心话,你给我LX2也拍不出这效果....

不过3300这价已经很厚道了,呵呵

你觉得你比tt聪明还是笨？

tgfc的人拍的







这是对短片的评论
720p的好像是15帧，稍小一点的30帧的很爽

引用:

原帖由 BIOer 于 2007-1-5 12:04 发表
貌似,LX2也能简单拍出这效果?

你不是tt的朋友么？

lx和t或者ixus比本来就是压倒性的优势，要比lx好，只有那个怪物般的sony r1，原来的800w众pro dc也不能够说百分百的挑翻lx

本来就是，那么小，画质好，我也不理解为什么你们要考虑t。

lx要稍微动点脑筋把握，full auto一般，和t的差距一般。

到星光去，3300，淘宝上低于3000的都有。

google艺联。

引用:

原帖由 BIOer 于 2007-1-5 12:16 发表
我以一个过来人告诉你我为什么选择T

1.外型+广告攻势,我想不出有几个像我这样的人能抵挡得住.

2.SONY的品牌效应 +我是S饭

t的定位是时尚型，代价是画质和操作，年龄层是18-25那些钱不多但是希望走在时代前沿的年轻人。

lx才是真正的精品，因为把外形操作和画质平衡到一个非常好的位置。

没有人可以说lx不时尚，也没有摄影师敢说lx没操作没画质，抨击t可以说是理所当然，抨击lx就是不厚道。

http://www.ylcamera.com.cn/views.asp?hw_id=217

http://www.ylcamera.com.cn/views.asp?hw_id=1023

这两个机器实际砍价能够砍下去200-300

另外lx1和lx2没有实际本质上的区别，要便宜的买lx1没有问题，lx2全黑得更骚一点。

不是我贬低，只是你们拿不出能够超过K750C的照片罢了。

摄影不是游戏吵架，有个原则叫做看图说话。

下有K750C，上有LX1，不上不下的东西最没有意思。

[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-1-5 16:17 编辑 ]

我觉得按照你们的水平根本不可能能够分辨出哪些是硬件的，哪些是技术的。

测光构图这些K750C可以是通过技术来发挥，难道高手用了K750C锐度也会增加，分辨率也会变高么。

就不要滑稽了。

摄影不再是你们熟悉的游戏界的争论，靠GOOGLE一些数据出来就可以吵上一下午不分胜负，这个东西就是个拼实力的话题，不能够解决的争论扔出来一张照片就可以瞬间解决。

你们只是想当然的认为DC的画质必然比手机好，我可以告诉你越薄，镜头可以翻的花样越少，画质就越差，K750C能够使用低成本的镜头获得比T系更好的画质。

如果有兴趣的话我还可以免费奉送一条消息，K750C上使用的镜头的名号叫做TESSAR，这几个字母曾经代表了一个时代，这个时代叫做“鹰眼”

至少某人说什么相机好，那么基本就可以考虑不要购买，这点绝对肯定。

引用:

原帖由 小乔初嫁了 于 2007-1-5 17:28 发表

胡扯，n73,n9x才是天赛，蔡丝头都是要认证授权的，790都不敢标tessar

海鸥4b都用tessar，需要认证么，开放式镜头结构四片四组，任何人都好用。

你不懂得地方多的是，现在所有的50/1.4都是高斯结构，有谁在上面标planar或者biotar么？

tessar又不是什么高级镜头结构，四片四组适合于简单小型化的镜头设计，并能够获得足够的大光圈，分辨率和反差也有保证，所以一般手机上很常见这种结构。