引用:

原帖由 rb 于 2007-4-4 20:45 发表
为什么不看见老D进来战？

nano我又没有用过，有什么好战的。

其实大家如果有认识的发烧大拿，然后询问一下他们对ipod的意见，就会发现事实上有些事情正好是相反的。

随身听总体来说不可能兼顾所有的内容，有些好了，有些必然扔掉，ipod和sony mp3无非是在不同的地方入了门罢了，这个根据不同的人的听音习惯来选择就是了。

用er4p+u2ipod，倒也是没有听过比这个更适合古典的随身听组合.....有些连推力都没有，也不要说出细节了....

引用:

原帖由 breadabo 于 2007-4-5 12:47 发表


不知道ipod和nano的声音是不是不一样。u2版ipod和普通版除了外形之外，还有什么不同么？:D

推力肯定不一样吧，u2和普通ipod是一样的。

电池技术又没有大的突破，莫名其妙续航时间增加无非只是推力变小的结果。

不少论坛现在还不是再找那些只能够用3个小时的索尼cd随身听，没有什么其他的原因，就是推力大罢了。

数码时代的一个大好处就是很多东西数据化了，所以谁都貌似可以说出点道道，尤其那些对使用要求很低的人，往往是对产品性能“参数”（他们也只懂参数）要求最高的。

摄影论坛也有几个从来不拍照的，拿着个几万年前的dc，天天yy高性能单反，挑剔程度和专业知识成反比，同使用频繁程度和深度成大反比。

[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-4-5 13:09 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-5 13:38 发表
过了两年了，老D仍然抱着“IPOD+ER4P”古典最高，“推力决定音质，没有推力就没有细节”两大理论，这就好比别人和你说“数码相机便携的重要性大于成像效果一样”，让人不能忍啊。没事洗洗睡了吧，要是有空也可以 ...

数码相机的便携性有时候的确大于成像效果，这点我从来就是同意的，只是如何便携这点上，有人觉得非要插在衬衫口袋里浸汗，为此可以抛弃一切，我觉得装在外衣口袋里也ok，不但更安全，而且可以获得相当的画面质量提升，只是有人对这样的建议不能忍了，非要跳出来战一下，实际情况就是如此。

而且你非要买口袋机与我有什么关系，上次都说过了，只是觉得tg最大摄影群体不发贴有点可惜才来说说，你想用什么是你的自由，又不需要我的批准。

至于ipod+er4p到底够不够好，这本来也就是个个人听感的问题，前面也就说过了，大家从不同的门走进去，自然看到不同的景色，只是没有必要非要说别人说的是错的就可以了。

有车载cd的时候，我也是不听ipod的，条件有时候很重要，ipod肯定不是最高，只是目前最适合我罢了，也许到用坏了那天，我也就会换其他的牌子，我和那些会反复买同一个几乎完全无用的东西的人还是有差异的。

[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-4-5 15:37 编辑 ]

引用:

原帖由 bbbzjf 于 2007-4-5 15:22 发表
er4p+u2ipod听古典？加个二房好点，否则浪费了。。。

有些品牌插上去都不出声了，比如前面某人说的iriver 795t，所有的细节都糊在一起了....自然还有些其他所有试用过的品牌....

当然为了避免无必要的争端，我就说我拥有过的iriver好了.....er4p有时候的确不好，底噪什么的都表现出来...这的确也是让人不能忍啊。

我主要是在验货，拍照的时候听，当然ipod不可能要求出什么大效果，听个大师的细节处理也就是最大可能性了，本来也就是用来学习音乐欣赏的，只是发挥了适当的长处罢了。

引用:

原帖由 sceic 于 2007-4-9 14:03 发表
请问ipod输出功率多大？水果答曰60mW，我接上PX200以后全音量甚至不如ifp-795 18+18mW 40格音量的一半。

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=60920-zh

问：iPod 上的音乐能够达到 CD 播放机 ...

哦，怎么我这里是完全相反的情况？