lcd的优点变成色彩好了.....数字的最大特征就是过渡不柔和....

大众一般就看个色彩浓郁度，所以一般耍的都是拉反差，加浓郁度....

结果画面看上去像纸一样...bravia默认还开很高的明锐度...色彩几乎看不到过渡...

to bd:

锐利度和明锐度是两个概念。

锐利度是本身的分辨率造成的，分辨率越高，锐利度越高，明锐度是人造的，通过在物体边缘增加断层来体现锐利度，是一种视觉骗觉。

理论上来说，由于数码本身就是0101结构的，所以断层也比较多，色彩的连续性肯定是不如模拟，但是由于数码很精确，的确从感官上看，分辨率是提高了，这点模拟是相对较弱的。

真实的色彩是属于过渡柔和，高光暗部齐全的色彩，至于是不是艳丽，和真实无关，lcd往往是对比度很大，高光暗部层次比较差，但是大家会觉得在中部有非常丰满的色彩，但是这样就违反了深度原则中的光影传递，所以看上去很平面，不真实，不类同于真实世界的色彩感官。

锐利和色彩从来是矛盾，不是朋友。

bravia就是比较标准的明锐度，也叫做（sharpness）

色调和层次过渡是两个概念，比如说幻术师这个片子，色彩过渡非常好，明显是用牛镜拍摄的，但是色调却安排成黄色，但是我仍然可以说这个片子的色彩接近于真实世界的过渡。

你的确对色彩方面的知识比较弱，所以得出的结论也很正常，比较符合一般消费者的意见，具有市场参考价值。

我只是回答你对我的引用。

引用下icp的原话。

锐度(acutance)，或轮廓清晰度，是衡量影像边缘清晰度的客观标准，也就是记录在色彩的两个不同密度区相会处的界线的清晰程度，锐度不同于明锐度（sharpness)，明锐度是对细节清洗程度的主观评价，是从鉴别率或者分辨力得来的，所谓鉴别率或分辨力，是指在视觉能够分辨的情况下，两个细部接近的程度。

换而言之，锐度是硬件的，基于本体分辨率的，而明锐度是可以基于软件的，最基本的做法是人为增加色彩轮廓边缘的断层，一般来说，可以通过检验”白边“(halo）来发现是不是使用了增加明锐度的程序。

明锐度因为增加了色彩的断层，对于色彩的过渡是产生副作用，但是可以产生非常锐利的视觉效果，但实际锐度没有增加。

可以建议大家凑近看看物体的边缘是不是有白色的线痕，我看了好几次bravia的演示，明锐度的痕迹都非常重，当然这是软件的功能，所以应该可以关闭的。

那么也许我们看的是完全不同的两个机器了。

其实我觉得也许你根本看不出什么是halo吧。

这张有没有加过明锐度？

引用:

原帖由 木鱼阳光 于 2007-2-26 12:57 发表
到这里受老D教育啊:D

这样你后期也有数了。

引用:

原帖由 winterb 于 2007-2-26 13:54 发表
D大，这张倒是加了还是没加

你搞些夸张的来教学以下吧。。

加了，大约数量为50，看右上角的电线。

其实windows系统本身就加明锐，即使你不加任何明锐度。

如果看苹果系统，明锐度明显就下降了。

引用:

原帖由 BD 于 2007-2-26 16:35 发表

所以我说，能不能看出来要1080P点对点之后，拿到40寸以上来看

那只是针对你这样的普通群众罢了。