一个手机，觉得不好不买就是了，和人有什么关系。

商务手机讲究的是稳定，高效率，不是什么可以多装什么游戏，要玩那个去折腾多普达这类垃圾就可以了。

plam还单线程的呢，比起可以运行多线程的ppc，效率高了不是一点半点，开会的时候发个日历，plam只要一个触摸手势就可以完成，ppc需要打开好几层菜单。

就算可以同步outlook，要找个邮件，ppc要多少时间，palm3s内就可以完成的搜索，ppc至少要20s，谈判的时候别人给你20s折腾个手机？

扩展性也好，功能也好，都要基于稳定和高效的基础上，不然索性就不要做这种功能。

这种商业用掌上设备，最重要的是人机对话环境，商业效率，电池使用时间和稳定性，为了这个，是有人愿意出大钱的。

难道靠yy可以解决疑问么？

等出来后实际使用不就可以了。

ipod当年也有人乱说电池时间不够，psp也有人乱说电池时间不够。

后来用下来都ok。

再说个事情，比如说拿palm t/x(内置电池)和benq p50（可换电池）比，选择p50的就是找抽，因为每次换电池的时候都要重装系统。

不要小看环境，软件设计绝对是掌上设备的重头戏，扩充性这种东西都是其次的。

真的大家没有电的时候，palm这类至少可以比ppc多干5倍的事情，这种情况下无论是什么模拟器游戏或者网络电视都没有办法帮得了ppc，人机对话界面差会抹煞绝大部分的优势。

如果apple能够设定一个稳定的环境，包含基本商业操作内容，加上很有口碑的人机对话环境和osx的稳定性（palm的稳定性也一般），当然就有人会用了。

blackberry在欧美热销，也从来不是扩充性和功能的事情。

说个我的配置：

手机：9300，原因是双系统，即使里面s80死的一塌糊涂，外面的s40仍然可以打电话，而且带电邮这类的基本功能，可以作为pda的补充，而且9300是nokia两个唯一支持push mail的系列之一，还能够发传真，这点对我很有用。

pda：palm t/x，原因是高效率的搜索（没有错，就是因为搜索速度效率高才入的），很良好的人机对话界面和极好的商务沟通能力。

为什么不买tero650，是因为palm的系统不够稳定，我不想干什么事情死掉的时候（比如看handstory突然死机了）没有办法接电话或者打电话。

为什么不买ppc，因为人机对话界面太恶劣（最基本的红外线发送日历需要多少步的操作才可以完成？），同时我买的时候居然不支持带图表的excel(palm反而支持，我的合同统统带图表）,到支持图表的windows mobile 5当时一个好机器都没有，或者死贵。

目前磨合得非常好，9300上基本什么软件都不装，就是用最原始的软件，palm装了agendus, snapmail，document to go，bonsai差不多就很够用了，效率高，速度快，商业会谈中执行效率比一般的windows系的notebook还要快。

买掌上设备，如果只是用来学习的，那无所谓，如果是干点正经事情的，最好自己实际操作下，封闭环境未必是坏事情，开放环境未必是好事情，在没有用过前，不要乱捧，也不要乱打杀。

错过一些优秀的封闭环境平台，对自己是个损失。

3方电话算什么...

举个简单的例子，在agendus里面有个功能，如果我点击一个客户的contact，然后选择make a trip，可以根据客户的地址然后直接给你画出一张地图。

如果安装了mapolis，可以直接画，如果没有，那么可以直接上网给你下载一张地图出来。

这种就是一个操作环境的例证。

为什么有google earth?恐怕不是为了gps导航，而是为了机内直接给你画visit map，这种功能就是最最根本的商业用途之一。

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-16 14:30 发表

明明就是不够么。
再次抽IPOD关机是假关机还在掉电的SB设计

我的u2很好，什么问题都没有。

引用:

原帖由 Rainheart 于 2007-1-16 14:47 发表


老D用PALM居然还同时用9300... PALM现在好像有第三方软件支持PUSH MAIL了,不过我没试过:D

至于650的稳定性,推荐刷个ROM,如果只装agendus, snapmail，document to go，bonsai,我相信系统一样会很稳 ...

即使只装这些，每两天都有一定的几率会重启，而且并不缺乏正好有人打电话进来的时候。

而且我经常要讨论图纸，tero的屏幕太小了，t/x好很多了。

ppc倒不是个重启的事情，只是个根本没有办法入商务流的事情。

又不是手机，偶尔重启一次有什么关系，根本就不用费心解决了。

我pda和手机分离，就是为了折腾起来不担心。

当然现在资料越来越多，也开始谨慎起来了。