我依然不是很理解，原著也不是那种超神奇事件、然后根据真人真事改编才写出来的，就是一个纯虚构的故事吧……
为啥到了电影这里，讨论事件真相本身发生了什么，反倒成了这么大的一个热点……

引用:

原帖由 BeastMa 于 2012-12-5 14:30 发表
受不了了……

如果这片真这么纯洁，李安干嘛要画蛇添足用一个长镜头让主角交代第二个故事？有意义么？

因为原著这么写的啊……

而且第二个故事还真不是一个长镜头下来的……

楼主其实这故事不能这么严格的、一条一条的拿来讨论哪个故事才是真实的……
毕竟这也不是一个“真实”的故事……

不然的话，你和想要说服你的人，完全走的就是同一路线啊……
后几页讨论貌似就是传教士和无神论对谈了，这能有对错么……

求同存异其实挺靠谱的……

这个……

其实，在这个故事虚构的世界观里，故事一被认为是正史啊……
官方报告就是这样的……

您能再读读我那句话么……
这个故事虚构的世界观里……

这故事里的世界，如果不是虚构的，难道整个故事还是由纯真人真事改编的不成……

在这个世界里，最后日本沉船方提出的官方报告，以及π本人的评估，最后记录的就是孟加拉虎啊……
所以说在故事的世界里，被记录承认的不就是第一个故事么……

我回复的意思，只是说一句在故事里的世界，最后日本人也把第一个故事当成官方记录了……
第二个故事如果π多年来不废话的话，那就只是存在于π两次讲述里……

其实和本帖讨论的主题，真没啥关系……
算跑题……

这帖子气氛太热烈了……配合我一贯拐弯抹角的说话方式，我就被喷了……

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-6 14:23 发表

世界观是世界观，电影故事是电影故事，故事等于世界观，我败了～～～～
电影里的官方报告采用第一个故事跟结尾那个作家说还是愿意相信第一个故事的道理一样，相对于残酷的现实，选择了相对来说奇幻的稍微美好点的 ...

那我把“观”字去了，您看还行了么……

您是觉得我说了上面那句话，代表，我在说第一个故事是真的么……
我只是想说日本人是这么记录的而已……

神了……

其实大家都肯定觉得自己有道理，心里特支持自己是真的对的……

但能不能像生活中无数次自己也都对了的各种情况一样，低调点讨论这事儿……
没必要为了这么个至少气氛很祥和的片子、讨论出如此激烈的气氛吧……

看见不同意见，做不到扩展思路却先要攻击不同意见的持有者，这种行为留给盗梦黑客什么的纯理科片多好啊……