posted by wap, platform: MOTOROLA (DROID2)

楼主你这种介绍，其实更容易把人往沟里带...一味要是抱着胶片imax不放，只怕是今后imax公司自己都不认了，人家大力发展数字的，到你这儿全成伪的了...
而且就说阿凡达以及那些3d动画，普通厅对比imax，效果那就是天上地下...

8楼说的就靠谱多了...

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-13 11:52 发表

我主贴说的就是你这个意思啊

你俩说的真不太是一个意思…
人家说数字和胶片的imax对比，在放映dmr的片子时，效果差别不大，但肯定都比普通厅要强多了…
你直接说但凡是dmr的片子，看imax都没啥意义……还举例了阿凡达这种最极端的例子……阿凡达恰恰是普通3d远远不如imax3d的典范，而且阿凡达的imax，画面比例都和普通的不同，咋不提了……
而且说到3d，那么多动画现在都是3d，看普通的还是imax？看过驯龙的都知道……天上地下……

普及知识挺好的，但是最好别带入太多自己的情感和喜好去普及，知识就是知识，你加入了这么多纯自我标准的“伪”的概念，这不把别人误导了么……
再过几年估计都是“伪”的了，到时候搂主你该咋说……

另外imax早就不是什么新鲜概念，国内大城市都有了太多年了。再没有的，在10年初那么一折腾，也都纷纷上马了，各种原生也能随便看到……
所以最好别面对别人的质疑，总拿“你没看过吧”来回应……

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-13 13:13 发表
我的意思就是用imax摄像机拍的，这才叫imax，dmr转制效果差远了，不就是这个意思吗？

另外dmr imax真的没比普通大屏强多少，你有这个感觉是因为国内普通屏幕效果实在太差了。国外很多非imax的大屏效果相当好，绝 ...

问题是主楼占很大篇幅的另一部分意思，一直在说影院的真“伪”，非要把imax分出个正宗不正宗来……
那么原生的imax效果，放到“伪”imax影院去，到底是赞、还是渣？
看过mi4的人心里都有数……

至于dmr到底是不是渣，以及国内普通银幕效果是不是真的太差了，这就没法讨论了……

我觉得你要是年初随便找一家数字imax看了mi4，应该发不出这帖子……

这帖子真是误导一片了......

TDKR不看imax......
再“伪”的imax也要看啊……

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-13 22:41 发表
你倒是来说说数码IMAX看TDKR和普通影院看有什么区别？假设屏幕大小一样

以你抱着这么大的成见，估计年初你要是看过了伪imax的mi4，再能对比看了普通版……
我说过了，你这帖子都发不出来……只要你还保持客观……

而且这也不到俩礼拜了，TDKR马上放，废话还有啥意思，多好么好的验证机会，看看你认为的伪imax到底比普通的强了多少……
正好放映第二天就周二半价，受累您各看一次吧……

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2012-8-14 13:34 发表
posted by wap, platform: Android

土鳖问一下，那几个原生imax片子，有下载么？想在家里低端感受一下。。。

找一找TDK的蓝光，几个片段看一下就好了，个人依然觉得是蓝光最强……

引用:

原帖由 KIRITE 于 2012-8-14 14:18 发表

原生imax的都是1.44：1的比例，你家里的电视不可能让1.44：1的画面填满整个屏幕的，所以原生IMAX的片子出的蓝光都是适应家中电视的1.85:1的版本

如果没记错，mi4的蓝光是全程2.35的…？
也许是记错了...


查了查，确认了……
个人觉得这个决定太土鳖了……

[ 本帖最后由 Guycc 于 2012-8-14 14:37 编辑 ]

引用:

原帖由 KIRITE 于 2012-8-14 15:10 发表

mi4应该是还没出imax version的BD吧，当年TF2出蓝光也是先出全程2.35：1的版本，再出带有imax version的专门版（记得好像是沃尔玛版）

mi4已经过了这么久的片子了，tf2记得就是前后脚……

mi4这情况据说是导演的决定，嫌比例变化太多惹人分散注意力……

先说句肯定争议的话，胶片imax的阿凡达，观感效果全方面来说，是完全比不过数字imax版的……

而且我觉得楼主你一直概念有点混乱，如果想普及知识就不该这样。
原生归原生，dmr归dmr，要比，也是这俩来比，拿着原生打击dmr当然可以，但看你上面几个回帖，有些还依然是在拿着原生的科教片、去打击数字imax商业片。这比较算什么？根本不是一个概念吧……

所以就牵扯回来了，原生的内容，放在数字imax上，你也没看过，怎么知道差…？
商业片tf2，mi4就不再多说了，华星没事还放过哈勃望远镜呢好像，这妥妥的是原生放数字屏了吧，效果呢，一样刚刚的……

原生或dmr，是片源的问题；胶片或数字，是载体的问题，咱能不能分开且对应好了再讨论……这其实也是这帖子好多人提出质疑的原因……
推崇原生可以，完全没必要去打压数字的事儿啊……

顺便回mi4的问题，普通场景当然还是2.35，到了原生场景就是保证满屏，在一般数字imax影院也就是1.78了，但北京这华星比例到底多少我也不好说。
虽然我没事总坐在第一排看字幕，但是这屏的真正比例么真判断不出来……
毕竟这厅也是胶片改造的，这种情况本就少有，银幕比例我胶片时代也看了很多年了，改成数字没觉得变化有什么，反正一般片子也放不满……

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 11:33 发表



实际上从这个楼里就可以看出，为什么需要普及一下所谓原生IMAX和数字IMAX的区别，因为有太多人以为自己看过了，其实根本没有。而那些真正看过原生IMAX的，心里自然有数我在说什么。

这句的后半句就是这帖子的争议核心所在，年初的mi4票房好到爆炸，真正有心的都看过imax了。
那么多段、且大段大段的原生场景，说白了“真正看过原生”的人，其实是相当的多了……
而这恰恰和数字或胶片关系不大，只关乎于画质……

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 13:07 发表

照你这种说法，就拿MI4在数字IMAX放映作为例子，2.35比例的画面应该画质明显不如1.78比例的吧，因为后者是IMAX相机拍摄的。但是实际上在观看电影的时候你能感觉到这两种镜头的画质区别？

数字胶片画质啥的我都不懂，我只知道原生IMAX 1.44占满全屏的观感绝对不是普通或者数字IMAX能比的，普通或者数字IMAX再好也就是大，绝对没有原生IMAX 1.44那种身临其境的感觉。

喷了……
好吧我好好回答，我能感受到区别，非常能，同去的一群朋友都能，区别大了去了，天上地下……
我觉得就算是你没看过mi4，你搜索搜索行不，年初感受震撼的帖子不止tg这里有，全天下都是啊……

而且咱再举个更简单的例子，还说什么mi4啊，你去下个蓝光的tdk看看，不同段落的画质区别那么明显，这才仅仅是一张数字化的50G容量的蓝光盘而已，看了的就都知道，还用说啥……
事实上还有没看过tdk蓝光的么……

原生1.44非常好、震撼，这都没人否认，你看过了，你就可以一直说原生的多么好多么好。但你一直还同时说数字imax这不能比那不能比，我就真有点支持之前某楼的观点了，你看过很多imax的商业片么？
一个东西非常好没有问题，但并不意味着别的东西直接就全垃圾了，是不是这个理……

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 13:08 发表
我的意思是真正看过原生1.44的人很少

原生1.44，除掉那些已在这帖子提到多次的、某几个商业片段落，其它都是科教短片居多了……

所以即便全世界就只你一个人看过原生1.44的原片imax，那又如何？这些原生不过就是望远镜海底恐龙非洲等等科教题材……
然后呢，就因为这些片子的imax效果极佳，秒杀了dmr转的所有商业电影，我们就该抛弃imax商业片全不看，只去某几处真imax影院、只看100遍那些片？

对很多很多dmr转的商业电影来说，imax就是这单一片子而言的最佳效果最佳体验，这和我曾经看没看过1.44原生没任何关系。
我只要还想看这个片子，我就该去选择它的imax版本，而不是因为原生的那些效果更好，我就不看这片子了，反而再去看望远镜……

楼主你发这个帖子，干死了所有的数字imax影院，然后等观众真去了那些胶片影院，发现不是只有科教片、就是新imax商业片没的放还都是些老片。
很多新片的imax版现在都不引进胶片拷贝了，只有数字拷贝，导致比如东莞万达或北京博物馆根本没的放，你让大家咋办？

当然你可以说数字imax和普通版根本没啥区别，我也说过了，这就没啥可争议的了……

这么争论毫无意义了，mi4看过imax的人多了去，tdk的蓝光相信只要有机会的人都看过，段落区别有没有完全是共识。
这俩完全不冷门、最热门最俗的东西，还要争……还能怎么继续讨论……

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 15:12 发表



神了，我看1.44比例的时候都没觉得IMAX片段和普通场景画质清晰度有什么区别，只是大了占满全副而已

你们这都是什么眼睛啊

如果你说“看1.44比例和普通场景感觉清晰度没什么区别”，这说的是mi4的话……

你这是骂原生的效果差？还是夸dmr的效果好？
还是说胶片imax整体其实就是渣…？

我完全看不懂你的意思了……

我能推出的、你的意思是：胶片imax是神，能够把dmr段落搞的和原生段落清晰度一样好……
但是你之前又说过dmr的阿凡达你觉得很渣……