楼上赞……

引用:

原帖由 mmj 于 2012-7-23 23:55 发表

你错了，电影为了“传播正能量”把结局完全改了才会有你提到的这些误解。

事实上原著讲得很清楚，作者把最大的着力点都放在网络窥探——暴力言论——撕裂隐私上，即真正的主旨：《网逝》。而电影却将注意力还分散到了媒体道德和职业操守上，弱化了“搜索行为”的说服力。

网络言论自由，但是自由是要付出代价的，很可能会牺牲无辜人，所以我们要做到宽容，不轻易为他人贴上“善良”或是“邪恶”的标签，因为在虚拟世界，没有人能够看清事件的全貌——这是小说阐发的道理

别小看了鲁迅文学奖！

另外，真正的结尾是姚大嘴巴最后也死了，她出来后找不到工作，受尽网民的谩骂、攻击……还被迫召开新闻发布会，最后也选择了叶的做法：跳楼自杀。至此两条生命被网络暴力带走，一个完整的悲剧成形，而女记者也不过是网络众生相的炮灰，只不过是被演绎到极致的悲剧。

你说半天，都是原著这里好那里出色……
人家说的是本剧剧本各种衔接转折不尽合理……
你俩说的啥矛盾都没有啊……

原著再好，改编的剧本也就已经是完全另外的东西了，就事论事讨论剧本就可以，扯原著已经没啥意义……难道直接本片补拍一个姚晨跳楼的结尾，就一下子能升华到你了解的原著的水平？该不合理的转折，该不通顺的硬伤，那都是还在那里的……

引用:

原帖由 Nomadsoul 于 2012-7-23 14:52 发表
现在看来观众对叙事要求并不高，用本行某前辈的说法：中国多数观众需要的仅仅表义层面的真实，也就是说只要他们觉得自己领悟了编导的意思，故事是否贴近生活逻辑并不重要，这个理论一再被现实证明。

震了，深有同感……