不如直接点，即使没有差异我也买不了限时独占了

有种是丁丁的错觉，只许我打你，不许你炸我

分蛋糕我要特大块的，你只能拿小块的，稍微大一点也不行

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-10-14 12:27 发表

这是瞎解读的结果
实际就是作为第一方，尽可能为自己的用户争取更多专有内容是本分，所以索尼说微软如果收购后，cod等游戏显然会优待微软平台是常识

我说的蛋糕不是指COD，而是游戏市场。即使COD独占，索尼依然拿大块蛋糕，但是这也不行，这叫什么？贪心，贪得无厌

[ 本帖最后由 jk02 于 2022-10-14 12:39 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-10-14 13:24 发表

所以哪句是不可以？正常思路应该是争取做到最佳吧

所以就算被收购了索尼喊什么冤？占着大块的喊什么冤？占便宜卖乖？

阿三：不服来战

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-10-14 14:47 发表

索尼哪里伸冤了？现在的主题是反垄断，也就是在评估这次收购的潜在影响，所以ab是不是卖了700亿？这样体量的公司被收购有没有可能影响市场格局？

微软要是收个7亿的游戏公司，或者自身表现良好打垮任天堂和索尼 ...

靠第三方独占起家的索尼是靠自身表现良好吗？垄断一词出自《孟子》，日语怎么说：独占する，网上强调的是通过协议或联合、处于支配地位，就是说你不通过收购，通过独占协议一样是垄断，那美国石油公司解体、微软差点解体，都是处于支配地位，现在支配的是索尼，有没有反例？