引用:

原帖由 酸性体质 于 2010-1-3 18:07 发表

拜托,你也找说原话的人135楼来争啊
找个引话的来争有什么意思啊
还是说你争不过135楼啊

回完才看的9页的，已经发了，反正都一个意思，争不争的过什么啊？争了你的市场份额 ？

引用:

原帖由 lqdodo 于 2010-1-3 19:26 发表

你的概念才不对。正确的应该是去年你99别人1，今年变成你150别人50。你说哪年你赚钱多，你能说今年你失败了吗？

没人说任已经失败了，是说有潜在的竞争者出现。

很简单，市场扩大和原领先者的领先优势受到挑战有矛盾么？新兴市场哪个不在扩大？还是以Nokia来说，总分额还是老大，但活的很滋润么？

那些没几年就失去市场份额的不都是抱着已有的旧优势不前的？包括曾经的任。你替厂商说这对你们生活没有影响，岩田等从业者和市场研究人员也是纷纷这么认为的么？所以我才引用一些数据和文章么。

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2009-12-30 19:35 发表


答非所问啊，盗版时代受益的只有苹果，朋友你自己也承认了。如果任天堂也得像华纳、环球一样看苹果的脸色行事，我想诸位寡头没道理答应。苹果如果能当上火车头，只有也推出专用游戏机，遵循行业法则。

第二段 ...

我对理论、遵循规则和名份不感兴趣。

坚持非要叫个游戏机的名字的才有资格怎样怎样的不是你们么？所以我就成了理论派了？

现在问题是我只是基于已有的事实和例子说现状和其中的可能性，苹果当数字音乐火车头是靠出CD，遵循当时的行业法则么？5年前音乐市场和DVD市场是怎样的？iPod刚出时正版数字音乐都几乎不存在，后来0.99美元一曲的定价不也成功确立了地位？CD现在还有人买，曾经正统的播放器walkman却去哪里了。名分和血统很重要么？

另外说掌机受到iPhone挑战和任要被灭不一样吧？说份额问题，如果一个新进者迅速蚕食市场份额，只要没过半，第一名就不会但心？如IE和火狐的例子，你的观点就是微软只要有51%的份额就不用着急？报业新闻集团为什么整天抱怨攻击Google？Google又不出报纸，哦，没有产品的名字叫"Google日报"，没有遵循纸质报业的规则，就不算对报业有影响么？你问问默克多去吧。

还要一再强调，我只是说的一些事实和将来存在的可能性，将来是否一定是这样的这不是我决定的。现在只是有些人选择无视这些事实和不承认这些可能性的存在而已。