12月27日，“方罗大战”全面爆发。方舟子发微博称：“这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善，而且全国各地到处给官员上课当师爷。之二是流氓也办教育搞维权，而且全国各地到处给青年演讲当人生导师。这是一个流氓的时代。”[10]罗永浩反讥说：“这有什么怪诞的？流氓做的慈善也是慈善，流氓也有他的权利并且可以维护他的权利。就像精神病、心理残疾、人格扭曲、老婆学历造假的人都有权利把心一横出去搞学术打假一样嘛，这是他的权利。”[11]之后，两人的争执愈发白热化。
方舟子认为罗永浩对其妻子论文的质疑是辱其家人，因此声明：“谁因此辱及我家人，我视为永远的私敌，绝不手软，绝不饶恕。这话永远有效。”[12]之后，方舟子将打击范围扩大到罗永浩运营的教育机构：“从今日起我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学中介的投诉和调查”[13]罗永浩对此表示欢迎。[14]
之后，方舟子对罗永浩的机构及其雇员进行了一系列质疑：
《纽约时报》雇员兼职[编辑]
方舟子质疑纽约时报上海办事处的顾卉妮同时在罗永浩的“留学咨询服务项目”中打工，违反了职业道德。[15]顾卉妮回应说已向社长求证，社长认为未违反。[16]但方舟子不接受这个说法，发微博称：“第一次知道国外报社记者还允许兼职，不担心会出现利害冲突？你对利害冲突的理解只是同行竞争？不会因为报道涉及兼职领域而出现偏颇？如果这个兼职项目是非法的呢？不过或许你的兼职项目很快要没了。”[17]顾卉妮于是发了第二篇长微博，详细向方舟子解释[18]。但方舟子仍指责她“兼职参与涉嫌欺骗美国大学的“留学咨询”业务”[19]，终于激怒顾卉妮[20]：“从此以后，坚决只接受武力挑战...我愿当面给俩耳光...网上再扯淡，孬种。”[21]。方舟子回应称：“被人问一句兼职关系就发出暴力威胁，不愧是流氓（罗永浩）手下的，还好意思吃媒体这碗饭，砸《纽约时报》的牌子很爽是不是？虽然只是一个临时工。”[22]后又称如果在美国，会向法院申请人身保护令，禁止顾卉妮接近他。[23]
在美留学生兼职[编辑]
方舟子在微博上贴出一些工作于“老罗英语”的留学顾问的姓名和照片，质疑其中“有好几位是美国在读留学生，F1身份，按美国法律是不能打工的。现在他们却在老罗的公司兼职。这是否符合美国法律？其所在大学、移民局、税务局是否会管？向各位美国移民法律专家请教。”[24]一位自称“加州律师”的用户要方舟子将这些人的姓名和学校告诉他，称他将向美国移民和海关执法局写信要求调查，方舟子回复称“老罗英语网站上有你需要的信息。”[25]
老罗英语培训涉嫌非法办学[编辑]
方舟子发微博质疑：“罗永浩的公司叫“老罗和他的朋友们教育科技（北京）有限公司”，只是一家工商注册的企业，没有在北京市海淀区教委社管科注册，没有搞培训的资质。它挂靠到北京至圣嘉德培训学校搞老罗英语培训，和全国几家培训机构共用一个办学许可证，这是否合法？而且留学咨询不在该校经营范围，搞留学咨询是否合法？”[26]
老罗英语培训涉嫌偷漏税[编辑]
方舟子称：“罗永浩本人承认没有给大部分学员开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》，应该开发票。应没收违法所得，处1万元以下罚款。”[27]又称“经营者不主动给消费者开发票，有偷税漏税嫌疑，丰台区一家民办英语培训学校即因此被查处。罗永浩自己承认没有给大部分学员开发票，可能偷税漏税，请海淀地税查处。”[28]
零基础英语课程涉嫌欺诈[编辑]
方舟子称：“英语速成课程都是骗人的”[29]并鼓励对课程内容不满的学员起诉罗永浩的机构[30]。
外教资质[编辑]
方舟子质疑“老罗英语培训”聘请的外教没有“外国专家证”。[31]
罗永浩的机构由于方舟子的以上质疑被工商调查。[32]老罗也去了公安局自首。[33]
方舟子也对罗永浩的父亲进行了质疑：
罗永浩的父亲[编辑]
1月15日，方舟子发了这样一则微博：“某个延边人的实名(隐去)报料，是真的吗？【罗永浩的父亲是和龙市龙门的靠打砸抢起家的革委会起家的，延边二中是延边州排名第一的重点高中，是罗永浩父亲罗昌珍动用手里的权力进入的，罗永浩一直排名倒数第一，学习成绩跟不上，相差太远没有办法被劝退的，罗永浩和他的哥哥都是延吉市出了名的混混儿。】”[34]
1月17日后，方舟子的注意力转向韩寒，从此卷入了漫长的韩寒被质疑造假事件。从此方舟子再未对罗永浩及其机构进行密集的质疑。罗永浩加入了支持韩寒的阵营，并不时讽刺方舟子。


办学资格[编辑]
6月28日，罗永浩发微博称[46]：由于“方舟子及其爪牙”的举报，他的学校可能在2013年3月前失去办学资格，因此发声明希望大家转发。1日内，该微博被新浪设置成不能评论和转发。
罗永浩在2012年6月的一次演讲中给老罗英语培训机构打广告，称是“方舟子承诺终生免费监督质量”的机构。方舟子旋即以广告侵犯姓名权、肖像权等为由将罗永浩等告上法庭。2013年11月，一审法院判决驳回了方舟子的全部诉讼请求。方舟子不服，上诉至北京一中院。2014年04月25日北京市一中院终审判决老罗科技公司构成对方舟子肖像权的侵犯，删除侵权视频，并支付合理费用1055元。

[ 本帖最后由 kingcai 于 2014-8-28 09:20 编辑 ]

罗永浩如此“枪挑方舟子”

方舟子05月21日 18:20 罗永浩 分类 : 热点
摘要 : “理想主义商人”成了笑柄，自己都不好意思再提，改当“完美主义工匠”了。
既然锤子手机的枪稿把罗永浩“枪挑方舟子”、“针对方舟子进行打假”、“大战方舟子”当成其光辉事迹宣传，我们就来回顾一下他碰瓷我的结果：

号称要打倒新东方的“老罗英语培训”被我揭露后半死不活，改去做号称要打倒苹果的手机了；

谩骂我的演讲视频被法院终审判决侵权，勒令删除了；

污蔑我搞“黑基金”，结果替原来鲜有人知的安保基金打了广告，捐款多了几十倍；

守在电视台门口拦截我，我连眼珠子都没转过去；

公布我的家庭住址，扬言要上门泼粪，我还在等着；

宣布要出一本揭露方舟子的书、要设立打假方舟子基金，两年过去了连个影都没有，却被金主命令不准再在网上耍流氓了。

“理想主义商人”成了笑柄，自己都不好意思再提，改当“完美主义工匠”了。

接下来改进军娱乐圈，打倒郭德纲，大概是其归宿



不得不说，方舟子不理睬罗永浩的“邀辩”是最佳策略。

让人情世故很强智和高能的罗永浩想个明白 (2007-06-08 16:12:28)转载▼
分类： 其他
     我本来是没有打算再去理睬流氓的，那样太给流氓面子了。不过今天在罗永浩的一篇骂街文章中发现了一段有趣的文字，涉及到第三方，我还是多说几句吧。这段文字是：

【4. 我因为尊重方舟子的学术打假事业，一直对方舟子非常客气，没想过他今天反诬我自以为是他的老板。说到自以为是老板，我也说两句好了。牛博开放注册之后，很多长期恶/毒辱骂攻击方舟子的傻逼们如获至宝，纷纷注册开博，在这里大骂方舟子，我每次看到那些无理谩骂，辱及方舟子先人的流氓帖子总是随手删除，严重的甚至直接关掉了事。有些貌似写的有道理的揭发披露所谓“方舟子黑幕”或“方舟子真/相”的文章，我无从判断真假（这需要大量的阅读和调查工作，我付不起这样的时间成本），就没有删除，但是基于对方舟子的一贯信任，我也没有拿出来做编辑推荐供大家讨论判断。结果方舟子因为我对他的一贯支持，居然还让他的律师给我打电话要求关闭某些作者的博客（不是要我删除相关帖子，而是要我把整个博客关掉！），方舟子这个“理科傻妞”虽然不是牛博的老板，但显然是把自己当成牛博的老板娘了。】

    且不说事情的经过并非如罗永浩所说，即使果真是那样，又如何能得出我“显然是把自己当成牛博的老板娘了”的结论呢？发现某个网站上有损害其名誉权的内容，向该网站交涉要求其处理，或者追究该网站的法律责任，这是公民的合法权益。莫非罗永浩为了维护版权去与多家网站交涉乃至打官司，是把自己当成那些网站的老板娘？

    和人吵架，把无关的第三方扯进来，把私下的谈话当成秘密武器透露出来，这种做法很不地道。不过罗永浩既然把我的律师牵扯进来，而我又对事实的真相有洁癖，那就说说事情的经过。牛博网开放注册不久，我的律师给我打了一个电话，说现在牛博网出现了不少专门谩骂我的博客，他认为侵犯了我的名誉权，曾向罗永浩反映，罗永浩答复说，如果我觉得哪些博客应该删除的，向他提出来，他会处理的。我说我对这类谩骂早习惯了，无所谓，不过对那些在网上人人喊打、无处容身的职业的骗子枪手，牛博网给他们提供地盘，会影响牛博网的声誉。我的律师要我提供这些博客的名称和地址，我举了“白字秀才”和“密码”（即“张三”、“德国张”）为例。第二天我的律师告诉我说，罗永浩不想关掉任何人的博客，采取的做法是把“白字秀才”和“密码”的博客从更新名单中拿掉，这样就不会有多少人去看他们的博客了，另外，罗永浩希望我有事直接和他联系，不要通过律师云。第三天，我的律师又告诉我，“密码”向罗永浩申诉，罗永浩仔细看了“密码”的博客后，认为他那些攻击我的文章并不构成诽谤，因此又重新把“密码”的博客放进更新名单中了。我觉得罗永浩的这种做法简直是在耍我，所以我当即告诉我的律师，以后不要再管牛博网的事。后来，罗永浩在为了保护柴静打电话给我时，还解释说，他之所以恢复“密码”博客，是因为他觉得“密码”的一些文章写得不错。

    顺便说明几点，让罗永浩想个明白：

    一、我接受邀请去牛博网开博客是给牛博网面子，而不是牛博网在向我施舍。我有自己的网站，各大门户网站争着要我开博客，我怎么会稀罕免费去一个刚开张的网站提供文章？怎么会稀罕让自己的名字置身于一帮我极为憎恨的伪自由主义小人中间（罗永浩来邀请我时，已向我说明这些人也会被邀请，希望我不要介意云云）？

    二、我之所以给牛博网这个面子，不是因为罗永浩为此请我吃了顿饭或当面向我说了些吹捧我的肉麻的话，而是因为当时罗永浩向我陈述的建立牛博网的理念让我觉得值得支持一下。在这方面我确实很“低能”，太轻信，把某些人设想得太过崇高，其实不过是碰到了一个装崇高的流氓。

    三、在对推荐图书、网页链接这种小恩小惠津津乐道之前，别忘了我从未主动向牛博网提过这种要求，别忘了牛博网并没有向我支付一分钱的稿酬，别忘了我给牛博网带去的350万点击率（远远超过牛博网的其他作者）和知名度对正在拉广告、找投资的牛博网的价值。好意思来跟我算帐？

    四、如果有谁真诚地认为我离不开他的支持，需要他来保护我不受伤害，我建议他去看看心理医生治疗妄想症。

    五、不要因为托人请我吃了两顿饭、主动要求和我见了两次面、给我打了几次电话就自以为深知我的为人如何，就可以当我的传声筒。

    六、前天把你吹上天，昨天把你打入地，今天一看情形不对再做反思状，这种翻云覆雨的表演，不过能骗骗没有见过世面的小毛孩。

    七、一个满口脏话并以讲脏话为荣的人居然来教训我应该如何注意文章用词，一个一语不合就翻脸不认人、然后把以前的私下谈话断章取义添油加醋地一条条爆出来的人，居然来教训我该如何做人，世上还有比这更滑稽的事吗？

    既然罗永浩那么喜欢把我们之间在饭桌上或电话中的谈话抖露出来（见罗永浩的最新长篇“力作”《对读者评论和留言的答复》，太长不附，且那些话多与我的原意不符，简直可以说是造谣，我没有时间也无必要一一澄清），我也来抖露一条。因为和菜头的事我在文章中委婉地批评了罗永浩一句，罗永浩居然为此打电话给我，可怜兮兮地问我是不是对他失望了，如果是，他会很伤心的，因为我是他最敬重的人，他特别看重我对他的评价。我和他本没有什么交往，哪敢对他做什么评价？不过，在看了罗永浩这几天的表演之后，我倒是可以最后对他说一句：你是我见过的最令人恶心的人之一，即使拉来“民主自由”的大旗当虎皮（见罗永浩的最新长篇“力作”），也遮掩不住你的卑劣和下作。流氓也配谈什么“民主自由”？别辱没了这两个词。在罗永浩还没有透露他一向非常讨厌我、还在以我的粉丝自居的时候，曾经说过这么一句有趣的话：“我看到很多骂他（方舟子）的人，但绝大多数都骂得没什么道理，骂他的人通常不是坏蛋就是糊涂蛋。”现在他就为这句话做了注脚，证明了自己是个坏蛋。

    最后声明如下：我的言论以我在文章中、公开场合或至少有第三人在场的表述为准，凡是罗永浩声称“方舟子”曾经私下对他说过什么什么话、要他做什么什么事，均为谣言，均与我无关。罗永浩虽然曾经通过关系盛情邀请请我吃过两顿饭，但这并不就给了他捏造我的言论的权利。方某有眼无珠，居然会去赴这种人的饭局，并去给他的网站捧场。算是我由于“人情世故的弱智和低能”而上的一个大当。此后对此人连眼珠子也不转过去，就此打发。

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-28 09:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
说实话，方的那个基金是方最大的黑点。一旦敢和罗来个直播对峙，绝对完蛋蛋

从法律上来说真的一点没事，方黑那么多，要这上法院能告倒方舟子早告了。