任天堂（岩田社长？）的傻逼举动，叹为观止

第三方那么大量的重制版，而且很多都不是同步发售，

别人平台上已经发售两年甚至三年的品牌，能指望在Wii U上有多好的表现？

还有首批使用者(基本在发售后一年内的都算)，

不仅仅是任饭，在当中有多少是游戏高玩，同时拥有多个的游戏机平台，早已经玩过这些游戏。

再进一步分析这些三方跨平台作品，所谓"对Wii U"的支援，内容取向还是离不开枪车球这个范畴，

除了少部分如僵尸U这种为Wii U量身订做的作品，其他几乎都是企图在重制手段上面多赚点钱，

资源投入可说是相当投机，仅仅是依赖前期机器销量以及游戏干枯期来衍生利润。

所以当Wii U前期销量滑坡的时候，这些三厂的怨言都是针对装机量，

且因为游戏业全面不景气下，对Wii U未来游戏方案停止供应，因而造成死循环。

即便是僵尸U这游戏，它绝对不是什么大作品，而是小成本的类3A游戏，投入相对于其他3A作品，可谓是小巫见大巫。

任天堂官方对于UBI这作品 (还有雷曼传奇) 的广告企宣上面可说是给足了面子，营造出一种大作的气氛，

至少在北美的零售点试玩机台，从一开始都是这两个游戏，这个花费算是很给UBI面子了。

但是这个作品作为首发，实质上来说还是弱不禁风，受众面小，市场性有待商榷。

更别说后来雷曼发售日以及跨平台的背叛；人人都在投机，没人愿意真正投入。

还有EA在Wii U发售前后的叛变，相较于一两年前的态度180度大转变；

从全力支持，到做球给媒体踢(提次世代机时，刻意不提Wii U，让媒体去自行发挥打击任天堂)，

这事与EA Origin与Wii U系统内码大大有关；总之都是利益，

谈不拢的时候就翻脸了，这件事还真不能怪任天堂，总不能让EA予取予求吧？

总之，靠人不如靠己，三方没什么好信任的；3DS初期为三方让路，结果自己满头包，Wii U又被三方再搞一次，

但是任天堂又不得不对三方毕恭毕敬，也想与三方打好关系；但那些三方又怪任体系下的游戏太强势，

甚至说任天堂主机的购买者只会买任天堂的游戏这种鸟话；你游戏做得好，大家都会想买。

宁为鸡首不为牛后，就是一个不长进的想法。

前几天跟一个跳到NoA的老同事聊，他基本也是这样说。

我随便打打，你随便看看。