引用:

这里有这样想法的人不在少数，尤其是任饭，经常拿这个为WII辩护

谁？那个？什么贴？怎么说的？
什么才叫辩护？

引用:

可是我要请你们深入考虑一个问题，既然硬件机能容易达到而软件水平不一定能达到，那是不是应该首先考虑容易达到的因素，再考虑比较难达到的因素呢？

硬件机能如何才叫达标？软件水平怎么不容易达到？
再提个问题，什么才叫达到标准，这个标准是什么？是谁来制定的？
主机，软件谁先谁后，谁为谁服务？之间的关系你懂么？
N64怎么失败的，为什么失败？
GC为什么再次走上老路？

引用:

可以说，游戏画面好坏是基础，然后才到游戏性这个更高的层次，那么应该先做好基础的东西，然后才仔细雕琢高级的东西，这样一个软件才能成为精品，对吗？

还反问.........
游戏制作首先是提出方案，再来去做其他的，而不是一开始就想做多好的画面
打个不是很恰当的例子，作为一个学生，首先考虑的是学习，而不是其他，OK？

引用:

我觉得，评比一个好的游戏，首先要把画面做好来，然后才去比较他的游戏性，如果画面就输人一大截，那我觉得没什么必要去比了

还不错，加了个我觉得，但是这也只是---我觉得，OK？
告诉你一个不算好消息的消息，在你眼中渣样的游戏----TP卖了400W，比战争机器不算少...差不多的......

引用:

好比一个歌手，他能唱出自己的风格，在歌声中表达出艺术境界，这个歌手应该是个好歌手，可是如果这个人连音准都不准，声线也很糟糕，连唱歌的本钱都不好，光达到那种艺术境界有什么用呢？

说句实话，我还真没看懂这例子想说明什么？真的.......
你如果说一个歌手的外型不错，但是声音很差啊什么的，我还能看懂，但是你举的例子，嘿，我TMD就不懂.......

引用:

就好象任天堂的WII，卖得是很多，可是基本都是自己制作的软件，有什么用呢？

这逻辑......再次233...............
卖的多，咋拉？不好么？

引用:

所以，连画面都做不好的主机和游戏，是不可能长久的，只有画面和游戏性都兼顾了，才可能天长地久，成为经典

说实话，看了开篇再看这一句，我觉得你是不是在KUSO...........

你丫今天不要缩，把我的问题都回答先............

我今天蛋疼啊.........

引用:

原帖由 蒙其D路飞 于 2007-4-7 11:12 发表

那个说法确实有不贴切之处~~~这么讲吧：在下认为大神/棍子的画面比很多PS3/X0的游戏都要好~~~尽管放到大电视上有狗牙~~~

另外为什么非得一概而论？~~~FPS和WiiSport对画面的需求度都一样么？

而且是不是 ...

..............路飞，好象很少见你在群里说话啊..........

试下

再试下

大叔，俺会了，会了啊

TG从此有多了项新的内容啊

是啊是啊，我们都在灌水啊

引用:

原帖由 cbjah 于 2007-4-7 13:17 发表



刚吃饱饭，真的不想再较真下去了
您已经在偷换概念了
您说的是好游戏性+好画面才是好游戏。
我根本没有否认这点，
也许你会说游戏性很俗套，因为很多人就是以销量定游戏乐趣的
所有的销量累计超200W ...

41.42楼已经回答了，自己去看

我错了，我不KUSO了

ORZ..............

你放过我吧，俺实在不想回了..................

这几天牙疼........每天都是七点才睡觉...........

诶，现在好困，想睡觉了.............