引用:

原帖由 Jackli 于 2008-6-11 14:38 发表

你别随便歪曲我的话，我的意思是：dx帮助操作系统巩固地位，这句话有错么？

微软新版扫雷也可以帮户操作系统巩固地位，这种泛泛而谈的东西就省省吧。

不如看一下没有最新dx的winxp在受欢迎程度上似乎胜过了vista这个问题呢～

仅对操作系统普及而言，dx只是一个小配角，难道您有疑问么？

合格企业的任何经营行为，最终目的是为了盈利，就好像合格的自然人，一切行为的最终目的是为了dna的延续一样……

制定标准毫无疑问是为了赚钱，造游戏机也是为了赚钱，我想无人有疑问吧。

ok，有人说造游戏机是为了推行标准。

我搞不懂了。

如果标准不能收授权费，那忙来忙去忙什么？

或者说造游戏机只是为了单纯的赚钱罢了，何必扯东扯西显得自己很博学或者与众不同呢？

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-6-11 14:45 发表

VISTA推廣困難最大的原因就在於XP活的太久慣性太大
MS自己檢討過了，準備學APPLE那樣兩三年就搞個新版，小改版和PATCH都拿來賣錢

按照某逻辑，你是认同了dx只是操作系统普及的小配角的看法咯？

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-6-11 14:47 发表
其实微软在下棋，一盘很大的棋。

这么说，不就明白了。

所以，我请教dx的盈利模式，不过好像没人回答。

live在游戏业务上总体上相当成功，不过恰恰是pc上的一系列live服务因为市场反应冷淡，相关负责人已经请辞了……

关于微软和ati的合作问题，我了解到的事实是：

1。nv要每卖一台xo收一次钱，不肯微软一次买断；
2。兼容xb游戏？多给老子一份钱；
3。ati有点缺钱，好说话，卖就卖吧；
4。nv不搞统一渲染架构是烟雾弹……

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-11 14:52 发表

你不如请教xbox的盈利模式

xbox的盈利模式就是索尼、任天堂+盛大模式……

起码目前看来主要是这样……

引用:

原帖由 Jackli 于 2008-6-11 14:53 发表

那你要先证明 游戏软件对于家用电脑来说只是小配件 这个命题成立。

这个还要我证明的话……

而且以前战过，xo的统一渲染跟pc显卡还真不一样，是不彻底的统一渲染。

当然，架构先进性还是有的

引用:

原帖由 Jackli 于 2008-6-11 14:56 发表


如果你对制定标准的作用仅限于 授权费
那和你说了又有什么用？ 冰虫夏语

告诉我啊，dx的盈利模式，谢谢。

当然了，xbox是为了推广dx的，不要弄错成了dx是为了xbox赚钱的……

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-11 14:57 发表

Microsoft Live Platform 并没有因为一个人的离去而停下脚步

不过除了游戏领域，另外两个领域并没有什么明显起色。

你用在线版office还是live search或者live mail？

我都用google的，大部分用google的。

引用:

原帖由 Jackli 于 2008-6-11 14:59 发表


我说 pc游戏软件对于家用电脑的地位  等同于 dx对于Windows贡献，这个命题对不对？

也差不多了。

我想起了OSX

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-11 15:00 发表

是这样的。xbox时代的合作很不愉快，03年xbox准备降价让nvidia压价，nvidia不肯，结果微软只好从主板其他元器件下手，主要是降低了视频输出芯片的价格
由此坚决不在360时代和nvidia合作

实际上DX9作为武器把两 ...

不过这种好日子恐怕未来不再了，amd的不行已经是板上钉钉的，nv和intel都不是好相与的。

业界这种事情，谁也不能一辈子让人家吃瘪，任天堂如是，索尼如是，微软亦如是。

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-6-11 15:02 发表

你要說R600跟C1不一樣沒意見，但怎樣算不徹底的統一渲染？
C1確實不支援DX10，或許應該說DX多少這種東西對C1來說沒意義

ps和vs比例只有固定的两种

当然，对于固定的硬件平台，这不算什么

统一渲染对固定硬件平台的意义比对pc就要小

引用:

原帖由 Thriller 于 2008-6-11 15:04 发表
ＤＸ盈利不重要，
重要的是像鸦片一样让你上瘾以后难以离开它就行了:D

我说了吧，dx是为了xbox，是为了gfw，而不是xbox为了dx，这么说不就完了，何必弯弯绕。

微软搞游戏机，就是要把能用的资源用起来，赚钱。

索尼这种软件实力能赚大钱，我微软为什么不能？