引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2014-4-15 12:48 发表
posted by wap, platform: Samsung

关键是是哪年的硬件跑，跑出什么水平

98年的TNT2 ULTRA跑Q3A，XGA分辨率跑到60帧没问题，这个成绩怕是xbox之前就没有哪个主机能搞定的

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 13:11 发表

问题不是能不能搞定，而是能不能在PS2两倍的价位上搞定
答案是很明显的根本搞不定

而现在两倍PS4价格的PC主机搞定PS4没问题

PS2两倍的价格就是八百美金，当时合人民币6600块的样子，当时TNT2 ULTRA大陆售价两千出头（丽台、艾尔莎这种顶尖品牌），剩下四千多块配电脑的其他部件，如果不含显示器的话，跑Q3A的成绩秒PS2个五六倍是问题不大的吧

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2014-4-15 13:13 发表
posted by wap, platform: Samsung

tnt2啥时候成98年的了？

嗯，发售日是1999年年中的样子，大概跟DC同时？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 13:34 发表

驴片一贯的胡搅蛮缠啊
PS2在美国的发售价格明明是299美元，怎么两倍在驴片这变800美金了？
要么驴片是傻子，要么我的数学老师是傻子，这其中必定有一个是傻子

嗯，我记错了，在美国是299美金，但是美国不是首发，日本首发价39800円，按当时美金对日元大概是1：110的汇率算，比较接近于399的价格，而不是299美金。

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2014-4-15 13:34 发表
posted by wap, platform: Samsung

dc98年，另外dc版雷神3一样是60帧，而且支持4分屏幕4玩家对战

本帖最后由 泡泡嘴 于 2014-4-15 13:38 通过手机版编辑  

分辨率差着呢，不知道这玩意支持不支持VGA……

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 13:46 发表

毫无意义，实际上美版2000年10月发售价299美元，2002年5月就降价到199美元了

不管是PS2还是PS3还是PS4，出货的大头在美国，当然应该以美版发售价计算才合理

2000年四月份GEFORCE2 MX都发售了，跑Q3A，如果是PS2版那个VGA分辨率，可以跑150帧，而价格只有人民币一千块钱出头……

还比吗？:D

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2014-4-15 13:48 发表
posted by wap, platform: Samsung

dc分辨率最高480p是限死的，这没办法，不过雷神3这种画面在dc上连中等都算不上

观感这个见仁见智了，但是毕竟TNT2 ULTRA光是显存就比DC的显内存大了四分之一，频率、带宽、多边形生成率等等等等统统要胜出

如果说PS2还有个特效领先TNT2一代的优势，那DC账面数据上什么都没有

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 13:50 发表

TNT2 ULTRA跑出来的雷神3画质真心算不上什么
实际上XBOX上的光环2分辨率也还是限制在480p
但是秒雷神3可以秒到火星
以分辨率来论英雄太搞笑了

光环2跟雷神3不是同一个游戏，怎么比？

除非你拿出主机版的Q3的多边形数更高之类的数据出来，不然你分辨率低就是弱，一目了然啊

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 14:04 发表

怎么不能比，一个放PC上是DX9.0b中的顶尖水平，一个是OpenGL 1.2的水平

您这是吃多了吧，不是同一个游戏你比什么？

再说了，DC和PS2上有光环2？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 14:12 发表

你肯定吃的更多
我举例是反对唯分辨率论
驴片你除了胡搅蛮缠到底有没有什么干货？

谁唯分辨率论了？同一款游戏跨平台，特效和多边形和帧数没有明显区别，那不就是比分辨率么，233

再说了，前面我也举了例子，和PS2同年的GEFORCE2 MX，跑Q3A，在VGA分辨率下（PS2版Q3可能都没有VGA），能跑150帧，满大街都能搜到的测试结果

说什么PS2双倍价格的PC也打不过PS2，那不就只能呵呵了

引用:

原帖由 refus001 于 2014-4-15 14:12 发表
这贴摆那么多数据压根儿毫无意义。
主机给人观感秒PC的最主要的时代还是PS2的时代。
这纯粹就是一个日式美工，建模和贴图发挥到极致的时代。
而这个时代里优秀的美工，建模和贴图给玩家带来的视觉效果远比高分辨率 ...

那主要还是因为当年的PC游戏制作精美程度普遍不太高，胜的是游戏不是主机

其实像dc版刀魂2那种游戏，TNT2完全可以做得出来啊，问题是PC厂商没有用心去做

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 14:17 发表

喷了，照你这逻辑，GF2MX跑NFS6被PS2版虐成狗屎，所以GF2MX也照样被PS2轻松秒

喷了，战区还有人不知道热力追踪2的PS2版跟PC版是两回事么？内容都不一样，根本不是一个游戏，就是挂名一样而已，类似于NBA14的PC版用的是旧引擎一样。

是不是因为NBA14的PC版画面烂，就说明高价PC不如PS4？2333

Q3就不一样了，评测者的评价就是PC版和DC版、PS2版的主要差别就是分辨率

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 14:25 发表

喷了，驴片还是不改那副把其他人都当傻逼的套路啊~

GF2 MX那破烂，别说开满PC特效（虽然PC版开满特效还是照样不如PS2版），GF2 MX有那个资本开满PC特效？

开个中档次+640*480勉强稳定30帧的货色

你到底懂不懂啊，这游戏的PC版和PS2版是两个游戏，引擎差了好多，根本就没有什么可比性。

什么样的游戏在跨平台时有可比性？

那至少是用同一代引擎的，游戏内容极度接近的那种，这种最好的例子就是Q3，因为ID的编程技术特别可以被信任，以Q3为基准也特别可靠。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-15 14:38 发表

ID劣化移植PS2版所以就必须用Q3来对比PS2和PC，EA用心制作PS2版所以就必须不能用NFS6来对比PS2和PC

是不是这个道理

喷了，说话要有凭据，你凭什么说id劣化移植PS2版

如果不是主机机能受限，历史上有几次移植给主机的时候还“劣化”的？

劣化移植这事最普遍的受害者就是PC好不好

另外说到PS2，PS2确实有一部分DX7没有的特性，但是也就仅此而已，除了这少部分特性以外，轮其余的，无论是多边形生成率还是贴图精度还是抗锯齿还是其他什么，在大多数指标上都要落后于同时代的PC，根本谈不上图形性能领先PC“那么多”

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2014-4-15 14:49 发表
posted by wap, platform: Samsung

pc有各种主机渣移植游戏，主机也有各种pc渣移植游戏，渣移植对渣移植根本比不出所以然

最简单的方法就是硬比指标

比如PS2主机发售期间的pc硬件拿来比，比晶体管数，比频率，比多边形生成率，比带宽位宽等等