posted by wap, platform: iPhone

因为日本人还把电视当个“大件商品”在做，韩国中国把它当洗发水在做，而技术壁垒实际上没有了，用造洗发水的态度造出来的电视机也一样好

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2014-2-6 20:04 发表
就拿电视距离，同价格的电视sony的就比三星的质量好么？好像不是吧

或者说日本人造家电，当“大件商品”在做，多花了很多成本，结果产品质量也不咋地，如果是这样的话，水平也太差了吧

可能一般人不会否认，日系家电在设计做工用料方面，普遍还是领先韩系的 — 比如某些零部件，日系坚持采用日产高端货等等，这不就是额外成本么，但是这对产品竞争力没多少好处

比如前些年，pc diy玩家爱买索尼电视机里的风扇装电脑上，散热好噪声小寿命长 — 为啥很少见到这种事发生在韩系或者中国品牌上？

事实已经证明消费者无意为这种成本埋单啊

posted by wap, platform: iPhone

索尼以前为什么卖得贵还活得滋润？

因为特丽珑无敌，这是技术壁垒

你没技术壁垒你凭啥又贵又滋润？

奔驰宝马也得靠高指标超豪华才有人买好不好

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fjfyla  于 2014-2-6 20:22 发表
电视机不看屏幕看风扇？SONY的液晶屏如果有三星LG的水平BRAVIA会惨到这种地步？

索尼三星用的是一条生产线生产的液晶屏，请问阁下是不是贴了三星的商标，就会变高级一点？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @学远凸  于 2014-2-6 20:30 发表
中高端面板全被棒子垄断，日系平板离死不远

棒子有同样的危机，三星和lg的电视机部门照样长期亏损

高端面板？比台湾面板就好那么一点点，消费者愿意为这点提升花大钱埋单吗？

不愿意

那你高端面板也卖不上高价，一个字，亏

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lijgame  于 2014-2-6 20:40 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

便宜耐用才是王道，日本汽车就是靠这个发家的，结果电器业忘了这点

LCD电视制造门槛太低

以前crt电视，不开玩笑的说，国产货常常用不了几年就“不拍拍就不出图像”，现在寨厂用通用部件做出来的都能质量稳定，谁还买高价的

posted by wap, platform: iPhone

有长虹康佳的时候，日本卖电视的已经走下坡了

长虹康佳啥的，还不都是引进日本全套生产线么，要不然这技术门槛，当时中国不可能迈得过去

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lijgame  于 2014-2-6 21:11 发表
总是会进步的，除了极个别的产业，民用产业不存在长久的技术壁垒。
20年前韩国电器一样战5渣，现在呢？ 三星电子技术超过日厂没压力。
同样的情形在汽车行业同样在发生，韩国汽车几年前还是垃圾，现在都几乎可以和日本汽车叫板了。

中国的市场环境如果在将来能有所改善，国内厂商一样能崛起，联想华为都是榜样

只有intel微软苹果所在的这种需要创新+高科技+碾压级的强势文化的产业才是无解的

韩国电视二十年前才不是战五渣，三星和高士达也就是现在的lg，在二十年前也就是九十年代，已经非常牛逼了，甚至三十年前就有所作为了。

低门槛其实也是双刃剑，搞得市场上净是公模的东西，竞争无比残酷激烈，制造业无比痛苦。

正如你看到的，三十年前是日本人，现在是美国人，在某些领域大赚特赚，你只能干瞪眼：台湾拼成本的晶圆厂的大陆拼成本的组装厂，能诞生intel和苹果么？

我可不认为这种竞争能结出这种果实

posted by wap, platform: iPhone

其实专业产品什么校色什么衰减什么稳定，都是产品层面，棒子肯花钱不是做不到

问题是门槛，是使用习惯，是人家和工作室的长期配合这些东西，后来的就是进不了门，入门的代价太高

记得索尼刚搞电影摄影机那会，也是替panavision这些老牌子贴牌，苦了很多年才趁着数码化上位了

就跟医疗产品或者民航发动机一样，鬼子能造，但是欧美在门内，你在门外，想进来，不搞合作不搞贴牌就没什么机会

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-2-6 22:27 发表
我觉得LG的电视综合来看不错。LG的手机最大的亮点也是屏幕。

lg的当然不错，lg的液晶是日立爸爸亲手培养的，怎么会错

posted by wap, platform: iPhone

三星学鬼子，为啥能赢鬼子

我看来就是三星有本事“造烂货”

用合适的成本造出LU一见就痴迷的东西，这是本事啊

专业级产品，这种本事就不值一钱了，三星不靠这个，凭啥打败鬼子？这个市场对价格又不太敏感

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2014-2-7 00:04 发表
5个字就能概括了，劣币驱良币

对消费级市场，棒子货不劣

说棒子货劣，说实话有点自欺欺人了

bravia比棒子货能好多少，松下的等离子那质量，还有资格叫日货么

posted by wap, platform: iPhone

光是tg上，松下等离子出亮线的帖子都不止一个了网上反应批量性亮线的帖子铺天盖地

亮线哎兄弟，对电视机而言，是决定性的无可挽回的恶劣故障

别的东西不谈，就电视机，日系，记忆中就没哪家出过这种批量性的严重质量问题，怕了索尼哥还真算是坏了日系彩电的名声 — 国产垃圾台湾等离子都没这样

posted by wap, platform: iPhone

日本制造因何崛起？

无他，戴明的质量管理理论

或者说，日本家电当初打败汤普迅，后来打败飞利浦，最根本的就是质量管理做得好

高指标固然也是优点，但是现实很明白，日系家电不再像三十年前那样具有压倒一切的高指标，那请问了，日本生产成本不低，日元长期高企，日本企业管理暮气沉沉，日韩从日本合法非法的搞到大量先进技术和管理营销经验，请问日系不败退谁败退？

汽车？那是因为汽车的门槛比家电高太多，日本的对手又是曾经在家电领域的手下败将美国人欧洲人，如果中韩有机会跨过门槛，有机会打破技术壁垒，呵呵

引用:

原帖由 Zico2003 于 2014-2-7 01:24 发表
七十八十年代日本崛起，战胜欧美系，QC只是其中一个方面，光靠QC提高良率还远远不够，关键还是靠的价格战，那时候日本人工便宜，就如前几年的大陆，你去看看当年对比INTEL，日立的同规格存储器是有多便宜的存在，INT ...

日立东芝NEC在存储上把INTEL吓跑，跟现在棒子湾湾把日本人吓跑还是不一样的 - 当时鬼子货一点不比美国货差，在这个前提下要更便宜

棒棒暂且不谈，湾湾的集成电路质量和鬼子咋比？

就是靠低质+低价取胜

至于钢琴琴键，关键是当年象牙贸易被限制太死，而且全世界对象牙制品的使用都有疑虑，转塑料是必然的事情，鬼子压根没啥功劳，他不转塑料别人也会转