引用:

原帖由 佐罗来的 于 2013-6-18 14:11 发表

人家就一句话，我不飙车，我喜欢空间大。。。。各种建议全部关掉。。。

上海通用五菱最好，空间巨大（面包啊），保有量巨大（世界第一啊），配件巨便宜（街边店到处有售），渠道巨丰富（从4S到小摊子，全国哪里都有），牌子巨NB（美国通用，造飞机航母的），价格极其亲民（从两万多到六万多），动力系统先进（雪佛兰当家小生爱唯欧共用发动机），真是要啥有啥:D

引用:

原帖由 arex 于 2013-6-19 10:07 发表
看来车区比战区数码区还恐怖啊，战区顶多反串一下，数码区也就是冷嘲热讽一下，车区直接就喷成傻逼了

数码区你要花一样的钱买一台97年设计的普通手机，就不是喷成傻逼的问题了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @下雨了  于 2013-6-19 14:53 发表
卡罗拉貌似也是很老的车了吧，之前车区大推特推的马六更老，不还是推荐，买了大众就成傻逼了，买了日车就是懂车，这双重标准美
TG车区就是日车的车托之家，还好意思说汽车之家是车托之家，可笑之极
自己买了日车就贬低别人的，妥妥的100年，还好意思说别人100年:D :D

首先我从来不说什么100年，其次也不说买速腾和高尔夫的人傻逼

但是花同样甚至更多的钱，不去买21世纪的新车，不去享受21世纪的安全配置，仅仅为了牌子和造型就去买什么朗逸宝来，这个明显是不太合理的事情

posted by wap, platform: Galaxy S II

简单讲，97年出encap，之后的车才会按照现代安全标准去设计

朗逸宝来用的就是97年以前的pq34平台，encap对同平台的高尔夫4做过测试，25分，勉强四星

现在的速腾和高尔夫几乎都是满分

posted by wap, platform: Chrome

难道有人又来不信科学信神功的路子？

引用:

原帖由 toshiya115 于 2013-6-20 10:09 发表

IIHS 93年就在做碰撞测试了好不好？ 相比早期ENCAP和NHTSA的100%正面碰撞，IIHS采用的40%偏置碰撞更科学，速度也更高...事实也证明现在几乎所有正面碰撞测试都是偏置的。
那么PQ34平台的4代高尔夫/捷达碰撞成绩怎 ...

我们就不必争论IIHS好还是ENCAP好了，看看IIHS唯一一个不是绿色的，正好是车身结构

也就是说，四代高尔夫的问题就是车身结构不合理

好了，您跟我说宝来朗逸改进了车身结构，那请您指点一下哪里改进了

哪怕是本田给理念这种GD平台硬是凑了个G-CON上去的也算

引用:

原帖由 toshiya115 于 2013-6-20 10:31 发表

不是大师你说的么 2012年的朗逸、宝来和97年的高尔夫因为是同一平台，所以安全性一模一样，麻烦你能证明一下什么都没改么？ 所用钢材完全没变化？ 座椅设计没变化？
你能证明这些你才能证明你前面说的话啊

我可没这么说

只不过朗逸宝来用的是上个世纪的PQ34平台是事实，PQ34车身安全设计落后于时代也是事实，没有多少事实甚至PR稿可以证明朗逸宝来对PQ34车身做过针对安全的结构性调整也是事实，任何人去查查卖零部件也能看到朗逸宝来仍然和高尔夫四代共用很多车身关键部件比如悬挂也是事实

当然了，你也可以认为上海大众和一汽大众默不作声的改进了PQ34的安全结构，对外没有宣传，做了活雷锋

引用:

原帖由 toshiya115 于 2013-6-20 10:38 发表
我再给你举个例子，
同一代的RAV4 仅仅隔了2年，那一片黄色就变成了绿色
是丰田特别厚道，只有它会因为碰撞成绩不好去更改设计？还是IIHS撞了2次，前面一次没收钱后面收钱了？

这不正说明一个平台，车身结构都是G么

引用:

原帖由 toshiya115 于 2013-6-20 10:44 发表

用的是97年的PQ34平台就是97年的安全设计？ 那上面的RAV4怎么解释？
所以只有丰田是活雷锋？
只要你能证明97年的高尔夫和现在的朗逸/宝来所用的钢材、车身结构设计完全一样，我服。

我相信，比如头枕、气囊、ESP等等自然是可以和可能改进的

但是汽车安全最最关键就是车身结构，朗逸和宝来用的是97年的PQ34是明摆的事实，你能找出朗逸和宝来针对这方面的改进出来，我也服

引用:

原帖由 toshiya115 于 2013-6-20 10:47 发表

那亚洲龙那？ 雷锋又一次出现了？
看你怎么洗

亚洲龙是明明白白写了,The Toyota Avalon was introduced in the 1995 model year and was structurally modified beginning with 1998 models to improve performance in frontal offset crashes.

就跟本田给GD平台的理念加了G-CON一样

我早就请教了，朗逸和宝来加了啥？

您说了半天朗逸宝来可能会改进车身结构，烦请给出官方或者权威第三方的任何有说服力的证据

引用:

原帖由 toshiya115 于 2013-6-20 10:57 发表

你说了半天12年买了97年的车，请给出证据证明啊
我已经给了99年大众就更改了PQ34平台的4代高尔夫/捷达设计
你要怎么证明这13年来大众一直没更改？ 脑补？ 呵呵

您这段无头无脑的东西能证明啥？

94-99年款的不是高尔夫3么？

引用:

原帖由 toshiya115 于 2013-6-20 10:59 发表


双重标准美啊

请问双重标准在哪里？

PQ34是不是97年乃至以前设计的？

朗逸宝来是不是PQ34？

喷了，拿买菜车跟小资车比，这可不是普通手机的问题了:D

对了，什么全部GOOD最好少说，侧面碰撞可是个大红的P

引用:

原帖由 下雨了 于 2013-6-20 11:18 发表

日车之家而已
他们就是为了反VW而反，买了VW就是傻逼，买了日车就是懂车
全国人民都不懂车，就车区人懂:D :D

您这个是立了靶子自己打

大家也就笑话笑话DSG召回，笑话笑话途观烧死老总，并没有人否认在其他方面看来速腾和高尔夫是好车，迈腾和帕萨特是好车