以我对鸿海广达伟创力英业达和硕仁宝的了解，所谓针对不同地区有不同的质量标准一说，在电子产品上而言是胡说八道。

搞这种飞机比全部按最高质量标准生产的成本还要高。

富士康倒是有专门一批人手和设备和生产线，只生产苹果的设备，不跟其他厂商混用。

包括苹果指定的富士康的供应商，也会有专门的设备和生产线来生产苹果的设备。

甚至包括苹果指定的富士康的供应商的供应商，也可能会有专门的设备人员生产线来生产苹果的配件。

苹果为富士康的供应商提供专用机器、模具根本不是稀罕事。

苹果的能量就这么大，你能怎么地？

另外我是果黑。

另外，像苹果像富士康这种大型企业，如果针对某个地区产品的品质标准特别高或者特别低，必然会形成成文文件下发到基层，否则没法实施（SPEC或者特采单之类）。

这种东西被爱国人士抓到拍到，企业的名声就全毁了，脑子瓦特了才干这种事。

你进过产线吗？

产线出来的东西，只有OK或者NG，除非良率非常低或者出于特殊目的（试产、打样、送检、CPU\GPU特挑），从来没听说过还分个三六九等。

你倒说说哪家这么玩的，我去打听打听……

液晶屏的问题很简单

检测几个点是生产过程，不是质量检验过程，这是质量管理的常识

如果对坏点的数量规范不一样，那就是两种产品，跟所谓的地域歧视根本没关系

规范是0坏点的话，完美屏ok，三点屏ng

规范是三坏点的话，完美屏ok，三点屏也ok

不要把你个人的想法想当然地推理成工厂的质量管理策略

事实上如果你购买哪种规范是三坏点的显示器，要包无点，就和你买CPU要包超一样，跟厂家和厂家的质量标准是没有任何关系的，更加和地域歧视没区别。

事实上业内根本没听说过这种事

区域性的质量问题不是没有，不过从来没听说过IT制造业有哪家是故意降低某区域标准造成质量问题的

INTEL的CPU，不会美国卖的就比中国卖的好超，就是这个道理

前些年宏基一大批笔记本电脑在欧洲，顶盖破裂，欧洲以外罕见，是歧视欧洲？实际上正好那批货用的塑料有问题，跟歧视根本没关系。

IMAC5主机和支架之间连接部门断裂，是北美出问题，结果查下来是模具损耗导致，也是一批货全发到了美国，是歧视美国？

动动脑子好伐，别无理瞎喷，你找个证据出来我闭嘴。

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-1 17:16 发表


标准一样，都规定3个坏点以下是合格品，但是最后出货的时候，
就把完美屏多的那批送往某地，3个坏点多的那批送往另外一地。

就是这么简单的事，表面上你也挑不出什么错来，两批都是很标准的合格产品。

不可能，一批货OK就OK，没什么OK还标注这批货特别好，这批货一般好的。

还是那句话，你进过产线没？

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-1 17:17 发表


你只看到制度作用，没看到人的调度作用
很多事，制度上没问题，但是在人的调度下，结果就不一样了

这些事情，你用制度去衡量，绝对挑不出一点错来的

你以为苹果和鸿海是天朝山寨企业么，233

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-1 17:23 发表


谁也没说过这种现象是普遍存在的啊，你不能说因为超市里99%的食品
经检查都安全，就断然肯定剩下的1%食品不用检查也知道是安全的

你对质量管理的了解是0，欢迎读书后再来喷……

一批货OK不OK不是生产线说了算，是质量管理部说了算，说了你没文化还不认～

QA部门是制造业企业里说话算话的部门，QA不点头，NG就是NG。

NG的东西硬要改OK，必然要走文件流程，得高管签字备案，用屁股想也知道除了试产不久标准不明或者是偶尔赶订单时候以外，不可能日常也这样玩……

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-1 17:30 发表


你对人性和社会现实的了解…… 不能说是零，评个不及格是妥妥的

你都没进过产线你扯个腿啊，还人性，你就是鸭子死了嘴硬的天朝特色人性

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-1 17:32 发表


这帖子里哪个人说了NG的产品要改OK然后拿去卖了？？

只看到你一个人提这意见

NG改OK拿去卖，在制造业也是常见现象，别大惊小怪的，谢谢

你以为拍戏啊，高管天天呆酒店，233

制造业企业，再大的高管，呆产线是日常现象好伐……

你以为天朝房企，老板天天发发微薄就行啊

最后一句，谈产品质量，没进过产线的说话等于放屁，不了解ISO流程的说话等于放屁，无脑想当然的说话等于放屁，以上。