1，燃爆了，全程无尿点，哭了好几遍
全片除了巨浪星球那一段，以及转瞬二十几年过去，下去一会儿回来已物是人非确实让人觉得比较震撼外，其它地方没太激动的感觉。穿越虫洞和黑洞，只是觉得新奇并没有震撼，虫洞和黑洞这种东西，说白了影片中只是呈现诺兰自己希望呈现的样子，而视觉效果也就那回事儿。不少情节过于平淡，有些地方甚至很无聊，好吧，我承认我真的打呵欠了……论坛里不是有哥们喝着啤酒上N次厕所还能来发帖神吹的么，是不是从侧面反映出本片并非那么一气呵成？:D 。至于煽情，火箭起飞他女儿呼唤他留下那会儿我还真鼻子酸了一下，哭很多遍的我只能说人跟人泪点不同吧……

2，不要抱着看大片的想法去看
这种论调我真要说那是在扇诺兰的脸！请看看星际的投资是多少，再看看诺兰前几部片子的票房成绩。这可以不是小成本烧脑片，这就是正宗的大制作商业片！提出这种论调，是不是正说明了本片作为商业大制作的失败？

3，音乐最高
我不知道这种论调的观众是不是看过诺兰的蝙蝠侠和盗梦空间，还有扎克施奈德的超人。“星际”的音乐几乎就是把那几个搬过来一个套路接着用，平时昏昏欲睡的迷幻音乐，到高潮就抬高音量咣咣咣。看蝙蝠侠时候我很震颤，看盗梦空间我超震颤（盗梦配乐是我近十年最爱没有之一），看超人我略微震颤，到星际我只想说，尼玛大家看变形金刚才第三部都吐了，汉斯寂寞+诺兰的这种节奏这种煽情这种调调就甜不腻吗？而且配乐还有一个大问题，就是不应景！汉斯寂寞为诺兰量身定做的这种配乐风格，契合度最高的其实就是盗梦空间，因为盗梦本身就是有迷幻有意识流有梦中各种光怪陆离匪夷所思，有男主因为老婆死去，因为入梦太深而产生的各种自我失控。但星际不应该是这样，星际的主题是阳光的，是寻找希望，寻找生命，很多时候片中配乐只给我一个印象————“违和”，还有就是高潮部分咣咣咣的腻味……

4，不要找这个片子逻辑的茬，这个片没漏洞
只要有人说片子有问题就有人搬出Kip Thorne这个名字，这个人能代表什么，霍金级别就很NB了吗？霍金年初时候还发论文说经典理论中的黑洞并不存在，还坦诚自己过去的认知有缺陷呢。我是想说，如果上升到天体、宇宙这个高度上，物理学家比初中生多懂那点真的可以忽略不计。因为人类对于宇宙的认知还是太少太少，还有太多未解之谜，你能说一堆科学家一堆超级计算机用30年算出来的黑洞就是黑洞真实的样子吗？人类一切理论只是基于现有认知得出的，几千年前的人还认为天圆地方呢，几千年后的相对论会不会是个笑话，谁又知道呢？所以，当作科幻片看一看诺兰想象中的宇宙也就是了，说这是科幻没错，说是神棍其实也没啥不对……

最后，星际穿越个人打8分，6分给影片本身，2分给诺兰，现在用脑用心仔细构思的原创商业大片快绝种了。继续期待诺兰下一部大作。

引用:

原帖由 loveyaya 于 2014-11-18 23:43 发表
楼主如此无视人类科学文明成果，我真是无言以对。
本人是物理学工作者，有幸接触到本领域的世界级大牛，那感觉就是自己智商余额是负无穷，几辈子都补不会来。
有个比喻，天才对傻子的智商碾压就像一个巨型轮胎的花 ...

我可丝毫没有无视人类科学文明成果。
首先我第四段完全是针对“只要有人说片子有问题就有人搬出Kip Thorne这个名字”这种论坛现象。
其次“如果上升到天体、宇宙这个高度上，物理学家比初中生多懂那点真的可以忽略不计”，请别只看后一句不看前一句。比如一个看似简单的问题，银河系中心到底是不是一个黑洞？恐怕目前最NB的物理学家天文学家也无法拍着胸脯给明确答案吧？个人是觉得宇宙未解之谜太多，什么虫洞黑洞多维世界，起码目前还没有明确的结论。现在的人类是不是坐在井底观天的那只青蛙，恐怕也只有未来某个时候才可能会有答案。这就叫上帝视角了吗？