引用:

原帖由 BD 于 2006-11-6 17:31 发表
而PS3在这些方面条件比XO不知道好多少，有SONY Music和Columbia撑着。不仅是Console而且压根就是一台MS没有实现了的家庭娱乐终端。无论是之前翻炒概念的机顶盒也好，还是最近火的不行的HTPC也好，全部包容进来。联网游戏不收费，鼓励游戏商假设自己的服务器。哪个比Live差？走的好的话，没准连iTunes一起都给打击了。

给洗脑了吧?
"联网游戏不收费，鼓励游戏商假设自己的服务器"
你倒是说说对于用户来说这个哪点好? 游戏商架设服务器的费用最后还不是要摊到玩家身上? 收费标准到时候有的搞了.
更何况游戏商的服务器个个都能保证质量么? 和MS的服务器相比谁更可靠?
另外sony music这个就不要搞了好不好, 里面藏广告这种手段也就sony脸皮厚搞的出.

引用:

原帖由 软变硬 于 2006-11-6 19:20 发表



    是谁告诉你每个游戏都要单独收费的?

每个游戏商肯定联网收费方式地址都不一样, 难道你指望sony一把抓了?

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-6 17:51 发表


Live唯一好在它是第一个成熟的Console网络平台，仅此而已。
就其本身来说，还远为够班，所以说什么PS3无法超越啊，Live超强最高啊，真的有点过了。

行丫,那倒是让PS3先搞出一个成熟的console网络平台来丫. 5年还是10年?
另外你说的PS3超越LIVE的东西不过就是些和游戏无关的下载内容, 你认为这些东西能吸引多少人? 和PC网络竞争?

引用:

原帖由 BD 于 2006-11-6 19:41 发表


我比较在以Movie Trailor或者音乐MTV这样的东西。不过既然你说游戏，那么咱们就来说游戏。
一个简单的例子：可以下载的Casual Game。Live上的都是什么？老掉牙的MSN Live游戏和一些PopCap游戏，说实话八百 ...

哦， LIVE上下载的游戏老掉牙， SF掉牙，DOOM掉牙，你PS游戏下载就不掉牙乐？ $14.99一个，吃人好歹也吐点骨头吧。

引用:

原帖由 Matthew 于 2006-11-6 21:13 发表

SONY的E-distribution上可下载的游戏算上PS，PS2的数量是LIVE-ARCADE比的上的么

那是收费要买的，PS游戏$14.99，PS2游戏还没说。
你觉得会有多少人买？

引用:

原帖由 张力 于 2006-11-13 17:40 发表
James的PS3上网体验记
http://www.tgfcer.com/club/thread-5817529-1-1.html

才2个联网游戏，满打满算8W人在线，如果这样还LAG，sce可以解散了。
再说了，8W台主机现在有8W个玩家么？这些玩家里又有多少买了RR或者RFOM呢？