posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21  于 2013-5-9 10:55 发表
因特尔生产的CPU与ARM
是完全不同类型与发展方向的
几十年前这种两者较量过
X86压倒性胜利
ARM类型CPU只有游戏机等特殊行业采用
随着07年移动设备爆发增长
精简指令集的ARM才脱颖而出
因特尔在精简指令集CPU方 ...

intel为什么要生产精简指令集的CPU？
精简指令集是复杂指令集的子集，x86一条指令有时候等于ARM的3条指令。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21  于 2013-5-9 11:22 发表
CISC与RISC处理器
有着鲜明的特点与不同
RISC处理器的特点
低功耗 高效率是X86不具备的

不要再说老黄历了，现在X86的绝对性能和性耗比都秒杀ARM，唯一的问题是生态系统罢了。
给你两个关键字去搜索吧，silvermont haswell-y

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21  于 2013-5-9 11:36 发表
很遗憾是新黄历 同等超小功耗下 满载运行不超过1W （比如三星Exynos4核）
英特尔是做不出同等性能的X86 CPU
只有RISC处理器能办到

真是功耗张口就来啊
看懂了这张图再来喷


本帖最后由 xx88 于 2013-5-9 11:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21  于 2013-5-9 11:50 发表
我也相信因特尔
新的阿童木构架CPU是可以与现有的平板CPU较量的
毕竟在制程上也是领先的
但手机上高出0.5W已经是很要命的事情了
手机CPU的性能提升必须伴随着功耗的下降
至少是要持平 功耗是命脉 不然是没出路 ...

"但手机上高出0.5W已经是很要命的事情了"
那比Atom满载高2W的A15还要不要活了？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21  于 2013-5-9 11:56 发表
用于手机上的功耗是不高的
高功耗之限于平板用

用于手机上的功耗不高是因为降频降成狗，只有10秒钟真男人。
8核性能被新atom双核秒杀到他妈妈都不认识，平板上被Haswell和四核新Atom双穴同爆。

本帖最后由 xx88 于 2013-5-9 12:01 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @aszx21  于 2013-5-9 12:01 发表
之前说了 手机的命脉是功耗
这是因特尔的短板
口水战是毫无意义的
事实就是现有没有一款 哪怕是一款
用因特尔CPU的手机在性能与功耗上有超越ARM阵营的产品

联想K900

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @风间星魂  于 2013-5-9 12:23 发表
sb x86机器码是最tmd难写得一种。指令集太多。
x86阻碍了cpu工业n年，一致n多先进架构因为兼容问题失败。

atom也是依靠工艺而不是架构能超过ARM。
只要拆分intel成设计厂和芯片代工厂，一切问题都能解决。
ms和 ...

CPU架构这个星球上还没有可以和Intel比较的公司
IBM都比不过何况小小的ARM？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @akilla  于 2013-5-9 13:25 发表
然后intel敢卖10美金？

台积电代工的毛利率50%以上，intel自己生产，现在开工率只有50%，atom这么小的芯片，Intel自己生产成本极低。
倒是苹果在ipad上的芯片，可是面积比i7还大，成本更高。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @pppkkk  于 2013-5-9 16:01 发表
posted by wap, platform: iOS

高通利润比intel高吧？

自己去看财报

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @liansy  于 2013-5-9 16:23 发表
满载不超过1W，你说的是CPU单核心的功耗还是整颗SOC的功耗，如果是整颗SOC功耗不超过1W，那这货都不知道是什么年代的东西了，如果是整个SOC功耗1W，那也是8255和蜂鸟C110的性能，现在你去哪找个整体功耗在1W的ARM来， ...

Exynos 5250 双核A15，SOC的满载功耗是8W