新出的游戏，如果画面不好我根本不想玩。
就算朋友告诉我：这个游戏真的很好玩。我也懒得去玩。

因为现在画面好游戏也好玩的游戏实在是太多了。

每当讨论到这个话题的时候，大家总喜欢形成这样一个套路：游戏好、画面差的游戏，比游戏差、画面好的游戏要更好好。
是的我同意这个观点，但是大家不要忘记了一点：游戏好、画面好的游戏大有所在。我为什么不可以选择两全其美的游戏？现在工作时间忙得要死，每天下班后回家吃完饭都7、8点了。玩游戏的时间少得可怜，为什么要把时间浪费到那些画面不好的游戏上？


对我个人来说，“游戏好、画面差的游戏”我可以接受的是上一个世代的机种，例如XBOX或PS2，玩那些机种的时间已经很少了。只是偶尔怀旧而已。或者掌机，比如NDSL。

但这个世代，“游戏好、画面差的游戏”我绝对不接受！我只选择“游戏好、画面好的游戏”。

战争机器做成PS2水准，我觉得游戏性大减。

游戏性包含了视觉享受么？我觉得包括了，HANZO觉得不包括？:D

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-3-5 12:59 发表

PS2上也有很好玩的MH系列和FFXI啊，我当然希望包括，但这不是个感性问题:D

我的反驳如下——
MH和FFXI假如做到360上，画面有大幅度提升，那么游戏性显然也有所提升:D

引用:

原帖由 mushroom 于 2007-3-5 13:22 发表
Hanzo桑果然是和谐斑竹之典范阿，呵呵

把自己对于游戏的兴趣和游戏的感受整体 等价为 游戏性（Gameplay） 的都没必要来这里讨论。



其实每个人对于什么是 “游戏性” 都有自己不同的定义。对我来说 游戏性 = Gameplay

你这样说话太主观了吧，我们国内的游戏圈里对“游戏性”的定义本来就很模糊。例如楼主的帖子内容本身就是将感受等价为游戏性了。

引用:

原帖由 Thunderfox 于 2007-3-5 13:37 发表
为什么要去证明，找个两全其美的不就行了，玩画面差的游戏不是自己虐待自己嘛

这个观点很赞啊。我刚才说的就是这个意思，可能字打多了没人看。

重复一下：游戏好玩、画面好的游戏大把。现在工作这么忙，为什么要去玩那些游戏好玩，但画面不好的游戏？

TO蘑菇，有关你提到的游戏性是否包含画面因素的问题，我的见解是——

以GAMESPOT评分为例子，战争机器的总评分是9.6分，GAMEPLAY是9分，画面是10分，音乐是10分……

那么你在向朋友描述这个游戏的时候，你会详细到向他介绍“GAMEPLAY是9分，画面是10分，音乐是10分……”吗？如果是我，我就会说“这游戏9.6分，很不错！”

这个9.6的总评分，就是我理解中的游戏性。

不能将老游戏和新游戏一起比。

应该是比较老游戏里面的画面好和画面不好的游戏。或者比较新游戏里面的画面好和画面不好的游戏。


也不能将2D游戏和3D游戏一起比。这个跑题远了。

引用:

原帖由 千呪杀 于 2007-3-5 14:00 发表
我来举个例子，大菠萝2，别跟我说年代久远，就这800X600的画面，刚出的时候就已经算差的了

800X600在电脑界算弱，和家用机比已经算超强了。

PS2、NGC完全做不到，XBOX勉强可以。（刀魂2是720P，）



这个……我还不知道你站在哪个观点方的。