理论上，如果一场凶杀案，律师应该第一时间知道案情的发生经过。例如：A杀了B，或者A没杀B。但是逆转的做法是：律师在上法庭前，只知道有人死了，但死的是A还是B不知道，委托自己的是A还是B也不知道，然后有谁是目击证人也完全不知道。

逆转4游戏一开始，律师所知道的情报就是“某人死了，成步堂是被告”。但是案情一点也不说清楚，成步堂基本上一问三不知。最关键的东西不说，老在说一些废话。那个女服务生，王泥喜上法庭前竟然不知道她的存在？这太不符合逻辑了吧？

假设我是成步堂，我并没有杀人，我自然会把我看到的一切都说出来，谁知道成步堂就哼哼了几句——我7年没输过，人不是我杀的，你们猜去吧。老兄，你第一时间在现场，怎么可以这么玩？

我记得前几代有好几个案子便是如此。比如马戏团杀人案，当时我玩的时候接受了帅哥的委托，然后去马戏团实地考察，直到问了N个人，才知道死者是谁。（难道我区区一个律师，得自己调查死者是谁？？被告你吭一声不就得了！晕。）


个人私以为，逆转好几个案子在律师接受委托的时候，完全不清楚谁死了、谁活了、谁看见了什么真相。非要在游戏过程中慢慢摸索才得知，这种做法显得有点不符合逻辑。很容易让人在一开始摸不着头脑。

正确的做法，应该是逆转4一开始，王泥喜的师傅就应该说清楚：“这一次是一位老朋友委托这个案子，死者是一位钢琴师，我的朋友以及另一位女服务员在案发现场，服务员指证说是我朋友杀了人，但我相信这位老朋友并没有杀人，因此就麻烦你打赢这场官司了。”就说这么几十个字，把案子说个大概，逻辑上就通畅多了。

[ 本帖最后由 江西恐龙 于 2007-5-6 19:54 编辑 ]

成步堂是被告，这个去年就知道了，不算剧透吧？

除了这一点，我还说了什么？女服务生？十来分钟她就出现了呀。

算了，改个标题吧……