引用:

原帖由 waterfirestart 于 2011-1-12 21:29 发表
我也觉得破解了以后却毫无责任看起来有些不妥，因为这个指向性太大了。说得好听，追求这追求那，但实际上破解一来至少对数量巨大的盗版玩家来讲最大的意义就是盗版来了，这个并不是特例。sony从法律角度上能不能赢不 ...

233
我建议你和S.UNDAY还是弄清楚什么叫hacker什么叫cracker吧

=======================================================
居然将S.UNDAY误认为是楼主Orz

[ 本帖最后由 aa420 于 2011-1-12 21:59 编辑 ]

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2011-1-12 21:57 发表

请赐教，我确实不知道。

自己去问google吧

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2011-1-12 22:08 发表
百度百科看了一下，貌似cracker其实就是我们平时所认为的“黑客”吧，就是那些专门搞破坏的。。。。
不过真正的hacker是什么呢？是不是那些破解并共享的人？他的的目的是不是就是利用自己的技术打破一些商业团体对共 ...

破解并共享软件也是cracker

比较清晰的hacker定义你可以看看Jargon File的《如何成为一名黑客》

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2011-1-12 23:23 发表

搜了搜那篇文章，发现我在百度百科看到的内容基本上就是那篇文里写的东西。
我还是搞不懂，究竟这次放出密匙的人属于hacker还是cracker？如果这个密匙一放出来就意味着其他人很容易根据这个进一步制作出盗版之类的 ...

属于hacker
密匙并不是对系统或是软件的恶意破坏，能搞到密匙本身就说明系统出现了严重的漏洞
至于对大众公开，只能说sony跟hacker的关系弄得太僵了:D

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2011-1-13 11:02 发表
posted by wap

你这么解释我有些理解了，不过看来这hacker也不是菩萨式的人物啊，还是说在他破解密匙的时候，他还是hacker;公开后已经算是cracker了?毕竟这种公开是具有很强的杀伤力的。。。。

不算是cracker，请再仔细看看之前的那篇文章
公开密钥跟公开windows致命提权漏洞没有什么本质的区别