环太平洋真这么好看，我没觉得。。。

posted by wap, platform: iPhone

@高斯控
我回楼主文章，主要是觉得捧片子是一回事，但不要为了捧片而不顾事实的浮夸。
对于技术宅来说，该片算是一神片了。
但是给其它人说，这片好就好在定义业界技术制作的新标杆就不好了，因为这个新标杆的定义完全是自己为了捧片而硬扯出来的。
回到你的回复上来，我所了解的该行业的渲染流水线上，所有的渲染步骤都会进行场景或渲染元素的分割，这不关乎某个渲染平台的事，而是本身这种流程会带来更多性能优化和后期合成的便利。这在电影行业已经是流程上的使用很多年的一种标准了
其次，AR在电影界也已经被成熟的使用很多年了，不存在技术团队吃不吃的透的问题。而且阿诺德也并不是为了制作Pacific Rim而开发的。
同理，如果我没理解错，你说的SPI，应该是指Sony Pictures Imagework，它是一个制作和技术团队，不是某系统，而其开发的光照流水线管理工具叫Katana，用来协调和管理多个不同渲染管道的内容和资源，但这个工具在本片中是否被使用，我不清楚，没看过资料。即便被使用，它也不是为本片专门开发的，在其它影片中仍然用的是同样的技术。
所以，我个人觉得本片制作精良诚意十足，但是你非要把它放到一个“本片之前，业界XX，本片之后，业界XXX”这么一个高度来吹，那就过了。有这样技术高度的片子，比如阿凡达、星球大战等等。但绝不是该片。

===========
转自楼上豆瓣帖的回复