回到楼主的话题上，必然是要入个变焦的
如果要考虑1万左右的预算的话，无非就是A7+2870狗变或者EM1+1240牛变
操控性上来说EM1占的优势比较大，奥巴在这块做的比索尼人性化， 这两组合最终出片画质楼主可以上filckr或者其他图床上以“机身+镜头”为关键字搜索下看看，我觉得也就半斤八两的水准。
https://www.flickr.com/

引用:

原帖由 psi 于 2014-6-27 17:30 发表



光是镜头的话松下1235和奥巴1240两个牛头怎么选？

松下的1235胜在体积小巧，自身带防抖，如果机身是松下的，一般都是入这头，奥巴机主为了体积也会选择它，但是这个头放大倍率只有等效 0.34，最近对焦距离有25cm。
奥巴的1240不带防抖，做工材质比1235好很多，金属外壳质感和做工比1235的塑料橡胶好一个档次，另外这个头的最近对焦距离只有20CM，等效放大倍率有0.6X，可以做一个小微距使用，焦段也长一点，奥巴机身+1240功能更全面一点，广角，中距离焦段，微距都能玩一下

引用:

原帖由 psi 于 2014-6-28 20:55 发表



牛变两端的素质和差不多焦距的F2.8定焦头比怎么样？

拿1240来说吧，可以拿来比的有1220，1425，1718，2414，2518，4518
我觉得最主要要看的参数就是镜头的锐度，MTF参数，在photozone这网站上，1240镜头12-35这个焦段的得分的都有2900-3000左右的分数，几个定焦最佳光圈的最大MTF数值跟1240没差多少，但是1240的F2.8-F8光圈内的衰减不是很明显，中心，边角和焦外的分数差的不是非常离谱。
相对的几个定焦，你可以看下MTF数值，基本是过了最佳光圈F4-F5.6之后衰减得就非常厉害，并且焦段中心，边缘和焦外的MTF数值差距都相对来说比1240大
另外就是镜头的边缘色散CAs，相对于几个定焦来说1240的色散还是相当轻微的，实际照片反映出来的就是照片焦外二线性和边缘紫边不是那么明显
结论就是除开体积和光圈因素，1240可以代替焦段内的所有定焦。至于1240和1235的差别，看了其他网友的测评貌似锐度差别不是很大

关于镜头的测评具体可以去以下几个网站看下
http://www.photozone.de/m43
http://www.ephotozine.com/