posted by wap, platform: Android
现在这个时代，游戏媒体和游戏编辑该退休了。想了解一款游戏好不好玩，可以去看游戏主播的评价，比那些只玩2个小时就开始下笔的游戏编辑靠谱得多。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mekonami  于 2024-12-16 18:05 发表
是的，如果真的搞打/压、对立，何必要给提名？更何况金摇杆也算是把黑猴扶上位了。难道TGA选你，就是为了“晾着”你让你难堪？那何必还要给最佳动作？

TGA里有一些媒体和专业评审是比较“学院派”的，游戏可以不完美，但必须在各方面达到几个标准。这是一套产业化的评判流程。

黑猴的地图设计和引导、空气墙，素材导入引擎后二次加工的缺失，尤其是后两章的表现，以及动作系统的不成熟（比如大量BOSS招式0帧起手导致玩家无法目押）等等，放在“年度游戏”的标准上都属“硬伤”。

这就好比新闻行业，你的稿子里有病句和错别字，可能题材好、对民生有推动等，但是绝对不可能拿中国新闻奖一等奖的。

宇宙机器人体量小是小，但是没有明显缺陷，各方面都达到了工业化的优秀水平。这就是给它的理由。

“游戏科学”这个名字起得很好，但是黑猴在情怀之外，要科学正视自己的短板和不足，不能什么都谈情怀。你在这个话语体系里，就要遵从这个游戏规则来玩。什么都谈民族主义，是把问题带偏了。

冯骥的发言，我个人觉得是有些飘了。

原来你们推崇的是这种这些八股文式的评测标准啊，那可以理解为何会你们认为小机器人是GOTY了