引用:

原帖由 zo 于 2009-7-11 14:53 发表
俺觉得略在tdk之上，但网上对tdk的评价我也认为是过高了点，tdk打7分，wm可以打7.5

从电影角度是TDK更好，Watchmen剧情牛B是漫画的功劳，和编剧关系不大，至于整体编排水准一般一般吧

引用:

原帖由 拳人类 于 2009-7-11 18:42 发表

剧情哪牛逼了？

请记住这是一个上世纪80年代的作品，很多在今天看似俗套的东西却都是因为本作儿起的。

Watchmen里的人物都是很有代表性的，整个主线其实只是一个引出各个人物的过场，真正的内涵，或者说戏肉，其实是每个英雄个人的悲喜。

我要是有时间写一下分析吧。

引用:

原帖由 拳人类 于 2009-7-11 19:02 发表

这里倒是有篇喷文：

《守望者》从筹备拍摄那天起就注定了其票房悲惨的命运，这并不完全取决于普通意义上影片品质的优劣，实际上，更取决于这样一部以漫画的形式拿下雨果奖的小说是否适合搬上大银幕。

海报 ...

跟我当时喷的差不多么

http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6056009&highlight=

聪明的导演通常喜欢挑一些不太热卖的短篇作品来改编电影，一来可发挥的空间大，二来一旦失败被饭斯诅咒的机会也小，这样的例子不少，比如阿甘，比如老无所依。但也有如PJ如此敢拿80％的人耳熟能详的名著开刀还功成名就的牛人。

而作为美漫金字塔尖的Watchmen终于也被搬上银幕了，印象中Alan Moore的作品成为电影的可不少，绅士联盟渣了， From Hell看了忘了，V for Vendetta算是很不错，电影院里还看激动了，但Moore表态Watchmen是个特殊的存在，创作初衷就是要展现漫画这种形式所能表现的意境是其它媒体无法移植的，“It’s Unfilmble, and I won’t be watching this F*cking thing”这是Moore的原话，并且自打得知导演索Snyder后就没更抱什么希望，连300一部平铺直叙的短篇都能拍成那操蛋的德行，能驾驭错综复杂的Watchmen才怪。

事实证明了我的看法，估计Snyder自己也算有自知之明，明白自己没有Peter Jackson的坚韧和Christopher Nolan的才华。于是不求有功，但求无过，干脆完全照着原著临摹了一遍，台词，甚至运镜都几乎照搬，只不过删掉了一些非主线的情节（很有些不应该删的删了，可以删的没删）。即使这样，我们得到的还是一部又臭又长，节奏失控，条理不清的成品。整场电影我脑海里一直有一种翻书页的错觉，但是这书页翻的时快时慢，让人抓狂。而没看过原著的童鞋们纷纷表示剧情真乱。

可是两个小时我还算没看睡着，导演很聪明的把原作中不多的打戏和床戏加工放大，在你即将开始放松的时候刺激你的肾上腺素分泌（有时是刺激前列腺）。武打真的作的不错，300中的高速镜头再次被大量应用，而宁可删掉某些精彩支线的导演在床戏上可舍得放胶卷，原作中区区数格的香艳场面被升级复课“1234，2234，换个姿势，再来一次...”

虽然新版的Dawn of Dead还不错，虽然今年最烂漫画改编会是Dragon Ball, 但我要说，Snyder导演！拍内涵电影，您还没到那个火候!