引用:

原帖由 狂风007 于 2006-10-21 18:07 发表
某版主这么卖力给３６０吆喝，佩服啊．
我也认为次时代游戏机的网络会是一个很重要的因素，每家都希望做得好．
不过到底那家的好，还等ＰＳ３出了再说吧，现在就认定ＰＳ３的网络和ＰＳ２一样太早了，属于ＹＹ．

这个帖子不也是YY，大家都YY，不才有论坛么

引用:

原帖由 StevenKen 于 2006-10-21 18:39 发表
不过其实人多多少少有点主观因素是难以避免的。

但作为全机种制霸的人而言（至少目前，1个月后就不是了），根本没有必要做什么‘饭’，做‘饭’的人显然不能公正，就算所谓‘公正’也是狭隘的。 同时有个特点 ...

作为某人或某企业的饭原因是喜爱或欣赏其的某一方面，这是人类感情基本的体现，至于你说的狭隘或不讲理，大致是人品问题......

而楼主如果是以“当你都拥有全部机种的时候”这种共产主义思维研究Marketing的话，估计是不会有什么正确结论的，您通篇都把Ps3网络的质量和Live一样作为Assumption，这样得出Ps3的网络服务的市场状况会高于Live也就不足为奇了，而R版所说的就是以目前已知的信息来看，Ps3网络在质量上还不能和Live等同。还有，如果要以Marketing角度看，无论从厂商的Advertisement Campaign和Customer Feedback来看，网络 都不是作为Ps3的Product Core Value存在的。

引用:

原帖由 sxyzero 于 2006-10-22 19:38 发表
看了LS上的，XBLM无懈可击啊，嘿嘿，简直是世界上完美的典范

和MarketPlace有何关联，这里不主要讨论网络部分么，现在我的观点就是，Sony根本不可能免费提供与Live相同甚至相近等级的服务，这种服务其实很简单，没什么火星技术，只要三件东西就可干好：钱，人力，时间，我倒想知道LZ一厢情愿的认为Ps3的网络部分能匹敌Live是根据什么预测的。

引用:

原帖由 网上的final 于 2006-10-23 01:31 发表
同样的一款COD3
一个是蓝光,一个是DVD
一个对战收费,一个对战免费
消费者会选谁 呢??

如果这个消费者只有360，他除非秀豆了才会选蓝光那个。:D

引用:

原帖由 bolide 于 2006-10-23 06:43 发表



建立在统一标准之上的开放式环境远远优于一家掌控的封闭环境。
就好比计划经济看似省心方便，连结婚找对象都由领导包办了，但实际上带来的是恰恰是最大的不方便。
虽然现在不知道ps3的网络是不是建立在 ...

计划经济和极端自由的市场经济可以看作自由和公平之间的两个极端，无限制的市场经济弱肉强食，完全的计划经济大家都一样，而且目前在经济领域上计划经济和市场经济是只是经济的两个模式，是没有高下之分的，世界上任何一个国家的市场经济是无限制的（限制不力的目前都挺惨）.........

有点跑题，你把Live和Sony的网络比成市场经济和计划经济，私以为......不明白........
Live的缺点是会打压某些巨头的利润，（如EA），但像Ea这样为了把利润最大化放在第一的公司有几个呢（我猜EA用的一定是Economic Value Add架构），绝大部分公司在追求的是利润率(return on assets)，也就是说相对于增加收入（Increasing Revenue)，更倾向于减少支出(Cost reduction),因为越大规模（Larger scale operation)的经营产生风险(higher risk)及错误(more error)的几率就越大,所以，只要世界的经济规则还没有发生大的变化，能减少支出的Live绝对对80%以上的第三方有相对高的吸引力，更何况因为iLive还能促进游戏本身的销量。

引用:

原帖由 狂风007 于 2006-10-23 12:59 发表


这位版主很客观，相比之下，其他有些版主就完全是主观的ＹＹ

只许百姓放火，不许州官点灯？:D