作者：陈睿
转：http://www.wpdang.com/archives/102841.html

         

Xbox One和PS4的竞争是近期全世界游戏玩家不断热议的话题。面对游戏主机的新世代，索尼和微软采取了截然不同的态度，推出的产品差异巨大，完全不同于前几代主机之间堆多边形、堆碟片容量的简单竞争。索尼战略总的来说是在PS3基础上进行性能提升，而微软决定在游戏分发和网络服务方面进行更加彻底的革新。但这一切似乎仅适合6月20日前夜的Xbox One，在微软原本的Xbox One平台规划中，实体光碟的重要性被大大削弱，更多依靠DRM保护来代替光碟的正版验证功能，用户XboxLIVE账号下的10个亲情账号之间共享彼此购买的游戏，同时运行本地安装的游戏无需再插入光盘验证。

但很快，迫于更多“玩家及媒体”的压力，微软改变了这一政策，所有的分享、二手销售统统回归光盘实体渠道。这一举措，不但支持微软最初政策的玩家不能理解，甚至连微软内部员工也表示无法接受。微软对Xbox One的DRM版权保护和保持在线政策进行了180度大逆转，使二手游戏买卖不再受限，同时却导致Xbox One丧失了一系列特色功能，修改后的政策大大削弱了Xbox One为游戏主机带来的网络服务革新，尽管100%迁就了玩家现有的习惯，却把Xbox One降级成为仅仅在游戏画面上有所提升的Xbox 360。然而近两个月过去，外媒Neowin也撰文反思：在此次的Xbox One数字版权保护政策始末中，是否微软过于跟从消费者的意见引导？



文中提到，就在Games Industry对Schell Games创始人、知名游戏开发者Jesse Schell一篇名为《Xbox、PlayStation和创新者困境》的专题采访中，Jesse Schell认为微软确实存在着错误的策略，并称这其中最大的错误就在于他们过于倾听来自消费者的意见：

“现实是他们并不能像消费者期待的那样去做，例如微软会说，“我们会像Steam（全球最大的综合性数字游戏软件发行平台）那样，你们喜欢Steam模式，不是吗？”。随后消费者会反驳到，“不，我们讨厌那样，我们讨厌你，那样的做法简直像个傻瓜。”而尽管微软自认为将要去尝试一个全新的数字版权政策，但事实是只要引来消费者的Say No，就算消费者本身其实是支持这个政策且最终仍然会被迫接受并购买，微软依然还是站出来承认：我们并不会这样做。”

同时，此观点与Id Software创始人、被称为“第一人称射击游戏之父”的John Carmack相似，当被问及有关XboxOne修改之前的二手游戏数字版权保护政策的时候，他表示玩家的打压有一点不公平，他认为把所有数字版的游戏，音乐，书籍等放在一个受保护的系统上是有好处的。他认为实体游戏的时代马上就要过去。而众所周知，这并不是微软头一次在自身战略上发生倒戈，关于Windows 8.1上开始按钮的回归便是如此。它也被广泛认为是微软向消费者妥协的产物，使用Windows 8的用户都知道，开始菜单中的功能已经被Charms超级按钮和Modern开始界面所取代，熟练Windows 8的用户能够完全不在需要开始按钮，而Windows 8.1上开始按钮的功能在目前的Windows 8上也完全能够通过单击屏幕左下角来实现。



不过好在根据TheVerge的消息，时任微软Xbox One首席产品官Marc Whitten也认为此前不断变化的政策并不明智，他在接受IGN采访时表示：

“我认为其实事情很简单，我们应该更努力让用户知道我们的系统机制到底如何。可喜的是用户其实对我们创新的功能表示高兴，但我们却没有坚持，这令人羞愧。”

且值得庆幸的是，Whitten表示这个政策最终仍将回归。“如果用户真的需要某个功能，我们一定会保证这个功能的回归”，尽管没有具体时间，但他谈到：“我们的目的是为用户提供最佳的Xbox One体验，但我个人和我的家庭也是玩家，Xbox One游戏的家庭分享是非常好的内容分享方案。”Whitten还强调道：“Xbox One的在线验证政策的目的不是限制，而是让用户多一种选择，给用户带来方便。”

引用:

原帖由 aichan 于 2013-8-8 08:57 发表
微软真听话就该把鲍傻挂城墙

:D :D :D :D