机能相对高，开发难度相对容易的主机第一方还不能60FPS?

不知道索饭扯ps1，ps2有60帧游戏不知道有什么作用？这洗地洗到太空去了

同一代主机上，你机能比人家强50%，同样是第一方，同一时间展出，同样的首发赛车游戏，画面差不多的情况下（不要说画面还分强弱），弱机能的60FPS，强机能的30FPS，第一方是不是该去检讨一下

PS：感觉和XO先发一年一样，索饭不怪索尼，尽喷微软早发售一年；另外一个例子是GT5的低车模，索饭不怪山内一典，尽喷软饭把图贴出来

某些人优越感不知道去升到哪里去了

游戏出来前，就喷数据，PS4比X1强多少强多少百分比，扯机能;我说机能比现行PC还要弱，纸面数据看看就算，眼睛收货;这时候一些人就跳出来喷，索尼的达芬奇怎么样怎么样厉害，PS4的开发怎么怎么样容易，游戏机的游戏可以比PC怎么效率多了，机能每天都是挂在嘴边，还有人说只买机能最强的主机（最强的不是PC吗?你说为游戏买主机还好了解，为机能买主机不能了解）

现在双方游戏都出来了，机能差距就不说了，数据又不准提了，老是跟我说PS1,PS2的60FPS,相同类型的游戏对比都不行了，KZ系列不能和HALO比分辨率和帧数，战地系列不能和COD比分辨率和帧数，赛车之间就就更加不要比，特别是GT系列和FM系列，http://www.eurogamer.net/videos/forza-4-vs-gran-turismo-5

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-6-20 20:49 发表
不同游戏比帧率真是闻所未闻~
完全没事找事，借一点自己yy出来的优越感去攻击所谓的异己。。
基本常识基本逻辑被精神亢奋搞得完全丧失~

上代a卡6970不比8750这样的几乎8系最低端的显卡性能好？？如此fxaa下也不 ...

bf4居然可以做到60fps，美工召唤狗可以吃屎了！

引用:

原帖由 2006arg 于 2013-6-21 00:03 发表
posted by wap, platform: iPhone

就问你相同类型为啥fm4是60而fmh是30？别忘了dc还有24hours day night变化和天气变化

这个贴子里，没见你把fm4是60而fmh是30区分对待啊？

这废渣到底是要闹哪样？画面30帧/秒确认！GT KILLER轰然倒下    1 2

引用:

原帖由 shinkamui 于 2013-6-21 00:55 发表
比画面还是比帧数怎么都得是同一游戏来对比，上代360和ps3不就是很多人说ps3独占画面好无助于说明ps3机能强么，这会又变了？再说到了ps4x1这个层面了对比机能有毛意思？又不是wiiu那种上时代机器。都好好等着上市玩游 ...

主要是之前的贴子里，不断有人比较画面，也没人反对啊，现在我对比了，大家为什么又不开心呢？

次世代数毛第一击：DriveClub vs Forza5 123


E3 PS4驾驶俱乐部(driveclub)实机试玩屏射+IGN现场拍摄PS4实机


PS4 driverClub 这画面有点照片级的意思了    123456

HALO系列不是开放式地图吗？为什么要和一本道的KZ系列比画面呢？

HALO3和KZ2的时候就没少喷过啊

倍兄在这个贴子里提出过DriveClub vs Forza5不可对比，当然后来别的贴子还是对比了一下，对别人对比也没说什么

次世代数毛第一击：DriveClub vs Forza5 123

引用:

原帖由 shinkamui 于 2013-6-21 12:14 发表
不同帖子里对比的东西不一样，纯对比画面当然无所谓游戏是不是一个，基本只要类型一样就好，比如同一代机器上的gt和forza。fh和dc虽然类型一样但是机器差一代，不好比。对比帧数那当然只能同一款游戏不同机器，不然有 ...

这两个游戏本来也没什么好比，既然之前有人硬要比，我现在就比一下给他们看而已

两台新主机机能根本就不够看，和PC比数据就是残废

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2013-6-21 12:33 发表
西总你这样搞真心没意思，360和ps3那会，我觉得两者机能差不多的，但最后实际第一方作品，ps3还稍微好那么一点点的。这次ps4和one差距那么大，后期等第一方作品差距只会更明显

主要是之前吹达芬奇，吹机能，吹容易开发

我估计纸面30%的差距转到画面上不会太大差距（如果像XB和PS2就会明显多了，这两台数据差多少我没留意），最后还是靠美工拉开差距

引用:

原帖由 shinkamui 于 2013-6-21 12:36 发表

呵呵，没用的，试图和脑残粉讲道理是不可能的西总……各家都有一堆，能靠你说理说明白就不是脑残粉了……

咱就好好玩独占就好了

没错游戏才是根本，独占要买，跨平台我就选网络好的买

引用:

原帖由 shinkamui 于 2013-6-21 14:00 发表
达芬奇说开发容易不是吹牛的，ps4的硬件设计确实极大的降低了开发难度，kz4敢直接用5个64位rt做gbuffer（暴力浪费……），换xo估计就不好这么玩了。xo显存慢，esram够快但不够大，于是要优化，于是就费力了呗。

所以游戏30FPS是不是索尼的第一方检讨检讨，给力点

引用:

原帖由 simonlnz 于 2013-6-21 13:05 发表
2046说没差别就没差别咯，厂商多花钱多出的那些渲染核心，rops都是浪费了。

现在不是用游戏说明吗？第一方各自的游戏，估计现在不会再像之前狂叫对比了，只能等跨平台了，你觉得跨平台游戏相同分辨率下会不会差距10FPS左右?

如果X1/PS4跨平台游戏相同分辨率下差距没10FPS以上，只有3～5FPS的差距那就和XO/PS3跨平台游戏一样的情况

引用:

原帖由 不锈不锈钢 于 2013-6-21 19:26 发表
如此初期的对比很难说明问题

ps3/XO跨平台初期是XO压倒性的优势（画面更优秀的游戏数量上，非画面质量上）

到了后期变成各有胜负了，这说明什么，ps3机能在变化？？？


所以做对比的时候 ...

PS3机能是没变化啊，但以前不是说PS3难开发，所以开始的时候没发挥出机能，后来才把机能发挥出来！XO和PC架构接近开发容易，所以开始就把机能发挥出来吗！现在要把这个否定吗？

PS4现在开发不但比PS3容易开发，比X1都容易开发，架构更接近PC，索尼第一方怎么反而发挥不了PS4机能？是索尼第一方出工不出力吧