回放直出

一个是5年一作的精品
一个是2年一作的快餐

一个是不败的真赛车
一个是没传承的废渣

一个是能令爱这游戏的人有压力，能为了这游戏约人打架
一个是能令玩和不玩这游戏的人都大能声喷为渣

本来就胜负已定，何来压力呢，施主多虑了

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-10-5 19:29 发表
车体还是差不少

确定？

引用:

原帖由 兰色风暴 于 2011-10-5 14:35 发表
GT5照片模式图

照片模式FM4比FM3进步了点，但是比GT5还是差不少，GT5这方面确实不错

回放也改进了

什么都用GT为标的，233

大家都是以真实为目标（画面，手感），但是在某些人口中就变成FM什么都抄袭GT

FM有喷涂，某些人就说这是宅
FM对应奶头又对应方向盘，某些人就只说对应奶头不够专业
FM难度有低幼有专业，某些人就说这游戏低幼
FM搞了个autovista，某些人就说这游戏除了autovista其他车模都不行
FM收录了很多超跑，某些人就说我们需要的是民用车
FM有自己的创新，某些人就说这些没用，无论他们玩过与否

无论FM有什么，只有GT没有的或者不同的，FM就会给人喷没用，如果GT有的话，FM就会给人喷抄袭

GT是专业专业还是专业
FM是一般人玩得爽，专业玩家玩的过瘾
虽然两个系列都是以真实为卖点，但是走的路不同，风格也不同，两个游戏用来对比是正常，但拿一个游戏作为标的那就没必要了

引用:

原帖由 FXCarl 于 2011-10-6 12:51 发表


主要是 FM PR给人的感觉总是喜欢说我们比对手多什么 …… GT 官方很少说我们和对手比怎么样

说游戏模式，前两天不刚有人喷过 GT 的 TopGear 任务没意义么 ……

FM 的涂装模式，压根 GT 就没有。也没有任何 ...

山内和Dan人家也没互喷，但是很多青就在下面互喷

两个游戏有竞争，两个游戏比较很正常，互喷也避免不了，但很多青就把自己喜欢的游戏作为唯一的标准这就太过了

说起涂装，我想问一下那个把这个作为赛车的标准？很多人都说fm可以涂装，但不会说没涂装的赛车游戏不行啊，但是Fm3的喷涂没给少喷过

最明显的就是车损，GT5没加入前，赛车青说车损没必要；GT5说加入车损，赛车迷就说完美的车损才是赛车需要的；GT5发售后，赛车青又不提车损了（http://club.tgfcer.com/thread-6084108-1-1.html）

喷GT的TopGear是IGN的小编，当然你把他归类到fm饭也可以

你有没有留意全球的主要媒体很大部分个GT系列的评分越来越低，什么微软塞钱的你也不相信吧，我想主要是GT创新不多吧，每次新作的重点都是车模，其他地方都是小该款，无论你的起点多高，没新东西媒体都不会买账的，分数都不会高。山内一典确实是完美主义者，对GT的要求很高，但也导致很多东西和实际脱离，什么1080P+60fps+车损到螺丝，不是根据硬件去做，而是根据自己的想法去做。

GT的做法是把车模和赛道做到最好，其他东西再慢慢跟进
Fm是把各方面都做，各方面都有很好的平衡，再在单方面加强

你可以认为GT这样做不错，但没理由否定其他的做法

还最佳的宣传图，233