原文：http://xbox360.ign.com/articles/756/756883p1.html

转载A9VG ：http://bbs.a9vg.com/read.php?tid=650327&fpage=1

译注：之前普遍把“Mass Effect”译作“质量效应”或“大规模效应”，实际上经过SKY上的一个讨论帖可以看到，这样翻译是完全错误的。鉴于目前仍然没有合适的翻译，译文保持英文名“Mass Effect”不变。




《Mass Effect》访谈


　　2007年1月19日 - 如果你拥有一台Xbox，又是个RPG玩家，你想必知道BioWare，《星球大战：旧共和国武士》和《翡翠帝国》的开发商。现在BioWare已经把开发方向转到了次世代平台上，新作《Mass Effect》倍受期待。这个科幻主题的RPG是微软2007年的重头戏之一。游戏还没发售，就已经有一帮粉丝对着网上零星半点的视频、截图和介绍大流口水。

　　BioWare的Casey Hudson是《Mass Effect》的项目主管，他日前从百忙中抽出身来接受了IGN的采访，让我们能对这个将在今年晚些时候发售的游戏有些了解。以下你将看到的内容包括游戏的灵感从何而来，BioWare如何将游戏的道德设定超越简单的善恶两极，角色定制系统与战斗等等。


IGN：首先我要感谢您接受我们的采访，我知道你们现在非常的忙。

Casey Hudson：噢，没关系，我很乐意。

IGN：首先从故事情节开始吧。BioWare向来以精彩的故事闻名，这回《Mass Effect》的世界与人物的灵感是从何而来的呢？

Casey Hudson：嗯，说来这次我们真的是从头做起，因为这回我们要自己给这个游戏创造一个世界。由此，既然我们可以在这个世界里随心所欲，问题最后就变成了：你想要做什么？你最想在一个科幻故事里做些什么？这就是我们最开始思考的问题。你希望能有一艘飞船，能在里面走来走去，重现科幻小说里的经典场景。你还希望能给出个理由，开着它飞越浩瀚的银河，在各个星球上登陆，做这做那的理由。



　　我们希望玩家在游戏里感到非常强大，我们希望他们从一开始就觉得自己不是普通人。在一个RPG里做到这一点并不容易。我们要让玩家在整个游戏过程中觉得他是一个非常重要、非常特别的家伙，每当你走到一个地方，人们都会注意到你。你时刻都会有这种“大人物”的感觉，为此我们的剧本要写得更加宏大而丰满。这些就是我们最开始的想法，它们是我们故事架构的关键所在，我们以它们为蓝本创作整个故事。

IGN：这么说你希望玩家在游戏里觉得自己很特别。我们现在知道玩家将在游戏里扮演Shepard指挥官，而我也听说我们能在游戏里从头开始定制自己的角色。你是如何把这两个主意结合在一起的？你如何让拥有不同外形、不同个性的定制角色溶入这个世界，溶入指挥官Shepard的这个特别的形象？

Casey Hudson：嗯，这两者之间是一种有趣的平衡，我想以前还没人试过在RPG里这样做吧。我觉得，过往的RPG游戏就像为你制作了一个空的容器，你可以把你想要的东西放进去。这一方面很酷，但另一方面，这让玩家扮演的角色缺乏特点与个性，无法成为某个特别的人，在冒险中做些特别的事。

　　我们来想想那些让人回味无穷的经典科幻小说，那些角色，比如Kirk船长（《星际迷航》）或者Jack Bauer（《反恐24小时》），他们都非常有个人魅力，而这点正是我们希望在《Mass Effect》里做到的。《Mass Effect》是我们做过的有史以来最电影化，最具真实感的游戏，而人物的个性是其中必要的一环。为了做到这点，我们不能创造一个完全空白的角色。



　　因此，我们创造了Shepard指挥官这个形象。Shepard指挥官是一个N7精英——人类军队里最最牛B的人之一，他已经用自己的表现证实了这一点。当然你也可以创造一个女性的Shepard指挥官，没有问题。我们的游戏会为你创造这种体验：没人能挡你的路，你会用尽一切手段来完成你任务，去穿过那道门，去解决问题，真的用尽一切手段。

　　这种体验就是做为Shepard指挥官时的感觉，但除此以外的一切都可以由你决定。你可以创造一个女性的Shepard，你可以决定你的样子，你甚至还可以选择形成你这种性格的原因——你的出身背景。所以说，你在定制角色方面选择很丰富。然而，因为我们保留了Shepard的个性部分，我们可以用紧张的故事让你体验一种以前从未有过的刺激感觉。

IGN：BioWare游戏与众不同的“味道”在于它们提供了丰富的选择。你们让玩家选择做好人，或者坏人，或者两者之间的灰色地带，各种各样的选择。这回这些选择将如何影响故事情节的发展以及游戏过程？

Casey Hudson：你也许已经知道，我们有一个新界面用于与游戏中的人物交流。界面基于一个圆环形的系统，不同的方向代表不同的情绪反应。这个系统最酷的地方在于，当你与其他角色互动时，比起简单的静态对话选择它能做更多的东西。你可以看到，圆环上的选择包含了简单的口头回应，到做出极端的行为，又或者做出一个重要的决定。

　　重点来了：一旦你熟悉了系统之后你就能在交流中即时地做出反应。（译注：看过《Mass Effect》视频的人会发现主角可以在对方说话的过程中即时做出各种反应，例如大声喝止对方说话，而对方也会做出相应的反应，非常真实）你会惊异于自己适应这套系统有多快，并发现能够即时地对对方做出反应是多么的重要。你的行为可以极端到一枪托把对方打翻在地，让他们了解你的手段。你可以做得这么狠。

　　诸如此类的能切实影响到对方的互动内容，让你开始真切地溶入游戏的故事之中，我们以前根本做不到这一点。

IGN：没错，这个对话转轮实在是太酷了，它一定能给RPG带来很多全新的体验。说来，RPG的一大无聊之处在于，比如你走进一间酒吧，里面有10个人，其中9个都只会和你说些废话，另有一人会与你进行真正有意义的交谈。你们有没有做些努力减少这种情况，让游戏变得更加真实呢？

Casey Hudson：的确，我们在游戏体验中贯彻始终的一件事就是“模糊界限”。在以往的RPG游戏里经常是这样：有一个迷题，迷题的关键是站在那里的某个人，他会你说某句话。然后另一个人会把你带入一段强制对话，然后你又得做什么好让一段动画剧情发生，等等。



　　但在《Mass Effect》里，我们设法让一切都更加自然，而不是与周围格格不入。比如说吧，在NPC加入你的队伍之前，他们和你说话时是处于通常的对话模式的。但实际上，你与你的队伍成员之间的大部分对话即不是发生在过场动画中也不是在对话模式中，他们仅仅是在你漫步闲游时和你聊天。他们会对周遭的一切指指点点，而周围的人也会与他们交谈。所以，当你进入一个塞满了人的房间时，人们会对你们议论纷纷，而你的队友也会反过来评论他们。每个人在游戏里都有自已的事做，你很难分辨他们的“用途”。

　　我们正尝试着打破RPG的种种条条框框。例如，你走到一个地方，看到前方站着一个人，似乎他人生的唯一目的就是当你走近时拦住你强制对话。这样设计的游戏玩了几次之后，你的行为就会变得古怪。你看到那个角色会想：嗯？我还没准备好要和他对话。但在《Mass Effect》里，你完全可以从他身边跑过，他们也许会大声对你说些有意思的东西，想让你和他们交谈，但我们不会让你与他强制对话而不能躲开。我们要让一切都源于你的选择。即使在你与一个NPC交谈时，我们也总会给你一个离开的选项，让你说：“这次就到这里吧，下次再说。”

IGN：你刚说了些队伍成员间的互动。其中一样我们一直想在游戏中体验到的东西是队伍的成长。在《星球大战：旧共和国武士》中，即使你成了世界上最坏的坏蛋，你队伍里的好人仍然会盲目地跟随你。但我们在一段《Mass Effect》的视频中看到，队伍中的两人发生了激烈的争执。玩家做出的种种选择会否使他的队伍趋于分裂或者更加牢固？

Casey Hudson：没错，就是这样。这是游戏的乐趣之一，你的队伍成员都有自己的想法。你可以想象，我们会给你一些处处截然相反的队友，他们对你的行为反应不一。我们设置了这些要素，让它们能自由互动、发展。就玩家而言，他会清楚地明白，为什么他的队伍里有这样那样的角色，他会意识到他在游戏中做的某些事真的产生了重要的影响。



　　我们在X06时的演示展现了这一点：你在做某件事时，队伍中的某些人可能不认同你的看法，但队伍中也可能有人不同意他们的观点。这是游戏中又一个可能变得极端的地方：有时某件事对大家而言是如此重要，以至于不同的立场最终会发展成一场生死决斗——这就是一个宏大、冲突强烈的剧本的有趣之处。如果你准备用极端的方式不顾一切地达成目标，你的行为可能会超越某些队友的忍耐极限。由此我们可以看到，你在游戏中做出的抉择是多少重要。

IGN：这会颠覆游戏的进行方式吗？还是说仅仅会影响故事的进程？假如我方两人相处得不好，会影响到他们战斗时的表现吗？

Casey Hudson：如果真的到了队友之间爆发内战的地步，对你而言基本相当于游戏出局。但在平时的战斗中，大体说来，他们只会说出自己的想法，也许会和你争论几句。但当你要他们执行命令时，因为你终究是他们的指挥官，他们还是会乖乖去做，除非他们真的打算离队或者倒戈相向。

IGN：既然我们说到了游戏的进行方式，请问游戏过程有多自由呢？是在一开始我们得到飞船后就可以旅行到任意星球，攻击任何想攻击的东西，还是说将会有一种线性的游戏过程？

Casey Hudson：不，游戏完全是非线性的。在一开始会有一个序章，拉起《Mass Effect》宇宙里正在上演的大戏的幕布。一旦你玩过了序章，你会出现在你指挥的飞船上，这时就随你飞遍整个银河了。这时要做的事就是探索新世界，寻找新线索。

IGN：那么，当我们来到一个新星球时，能探索到什么地步？我们是能探索整个星球，还是说只有一个城镇和几处野外场景？

Casey Hudson：这个疑问恰恰是使《Mass Effect》的世界看起来远大于其他游戏世界的原因之一。你没法知道宇宙的某个角落杂沓或者下一个星系会有什么等着你。其中一些星球大得惊人，有着广阔丰富的内陆世界。另一些星球你只能进入其上空的环绕轨道，除了接收到一些无线电信号之类的东西外一无所获。你要做的是探索这个银河，访问所有这些不同的地方，看看有什么在下面等着你。

　　另一个好玩之处在于，你在各地的探索所得会逐渐在整个银河系交织起来。你找到的各种线索常常会指向另一个地方，另一个星球，由此你得以解锁新的星系。然后你就有一打全新的地方可去，在那里你又可能发现一些你之前已经去过的地方的秘密。这就是探索的乐趣，你永远不知道在一个星球上你能深入到什么地步。




IGN：除了你前面说过的探索、旅行和扫描星球表面之外，与《星球大战：旧共和国武士》中的“苍木之鹰”号相比，“Normandy”号（译注：《Mass Effect》中主角的飞船名）会不会在游戏中扮演更重要的角色呢？

Casey Hudson：基本上，在游戏中它是一处供你导航至银河系各处的场景。有一点不同的是船上有一整支军队，而他们当然也会随剧情的发展有所表现。就“苍木之鹰”号而言，它给人的感觉类似于一辆大卡车，你的队伍坐上去，然后它会开到一个什么地方。而我们这儿是一艘军舰，有一整队的船员，尽管由于他们受你指挥，所以你想去哪就去哪。所以说虽然功能上给人感觉很不一样，一般而言它在游戏中是作为一处让你决定下一步去哪的地点出现的。

IGN：来说说战斗系统。我看过几个视频，似乎在许多战斗中，只要你没按错键，战斗都能在几十秒内结束。我们很好奇，究竟这是否一场正常战斗所花费的时长？还是说我们会看到一些规模壮大的战斗？

Casey Hudson：目前我们在视频片断中看到的东西直接来源于我们的游戏演示，我们把角色能力设置得很强，不会死，另外场景里也没有各种用于掩护的物体。游戏的最终版本会调整好平衡性，你将发现大多数时候战斗会比你看过的视频里长不少。你必须更讲究战术，充分利用掩体，正确布置你队友的位置并把他们的特长有机地结合在一起。



IGN：我们在视频中看到有很多东西都是可破坏的。我们可以确定场景可以破坏到什么地步吗？除了掩体及我们已经看到过的东西外，我们还与场景有什么互动吗？

Casey Hudson：环境并非是完全可破坏的，不过大部分能与你发生互动的物体都可以破坏。战斗系统的一大特色在于，穿梭于战场上并不只是四个普通士兵这么简单。实际上，你的队友会有一些非常特别的能力，比如说各种科技能力，它们与武器完全无关，还有源自于暗能量（译注：物理学家为了解释宇宙加速膨胀之迷所设想的一种力，与引力相对，在长距离上表现出斥力，据推测宇宙中70%的质/能是暗能量）的能力，我们称为“生命之力”（Biotics）。当你尝试把你的队友的能力结合起来时，你会惊异于它们产生的效果。

　　这就是《Mass Effect》战斗的不同之处。就可破坏物体而言，这是利用环境的一种方式，我们会放置一些物体让你击毁或者引爆。就你使用的武器而言，它们可以经过高度改造得到厉害的附加效果。我们设计的战斗过程会让你自然地运用上述一切系统，而不是手忙脚乱地按按钮。你可以设置你队友的行为方式，要移动到哪里，要瞄准谁。所有这些都在不涉及D-PAD的前提下以一种简洁流畅的方式操作，由此你得以真正做到让整个队伍互相配合施展各种能力，达成目标。这使得战斗成为一种享受，你不再只是四个普通士兵中的一个，这将是一种全新的合作体验。

IGN：你能介绍一下这些能力吗？

Casey Hudson：没问题。比如说暗能量能力吧：想想看如果你能操纵某种基本的物理力，比如说引力，会有什么后果？你可以制造一个小奇点，它会吸引周围的一切。假如你在敌人周围弄出一个的话，他们就会被吸住而动弹不得，而周围的东西都向他们飞射过去，形成一种类似于手榴弹攻击的效果。你可以把东西扔来扔去，你可以用某种方法扭曲空间，制造一个临时护盾保护自己，这样就不用去找掩体了。你可以升起很重的东西，因此如果有人躲在一块大石头后果，你可以升起石头，这样他们就无处可藏了。你可以想像，那时如果你的队伍里有个狙击手会多么有趣，要料理他们会是多么轻松。

　　又比如科技能力：你的敌人有很多是机器人，因此他们能被入侵，被黑掉。你可以入侵他们，导致他们在短时间内出现混乱，自相残杀而无暇顾及你。或者你可以干脆在敌人中间制造一次EMP震荡打掉他们的护盾。

　　战斗中还有一大乐趣来源于你对武器的改造。比如说你找到一样武器，它已经很酷了，但你还可以利用买到或者找到的各种模块来改造它，让它变得更加特别。改成什么样完全取决于你和你的游戏过程。比如说，你可以使用高爆弹药把你的敌人在一瞬间轰成漫天飞舞碎片，或者你可以气化他们，来个人间蒸发，又或者你可以把他们冻住，然后再碰一下，就会碎成一堆，滚得到处都是。

　　你可以想象当你把这一切都结合起来，在战场上让你的队友施展开，会有怎样的惊人效果。比如你升起一个掩体，暴露出对方，然后你的队友一枪爆头；比如你先叫队友换成高爆弹药，而你的能力是震掉敌人的护盾，然后你的队友就会把他们轰至渣。战斗的过程总会充满刺激和惊喜，让你欲罢不能。



IGN：过去，我们发现在带有道德系统的游戏中，你做一个坏人会好过得多。人挡杀人佛挡杀佛比费时费心去做那些琐碎的小事轻松多了。这次你们有做什么处理防止这种情况吗？

Casey Hudson：嗯，我想问题的关键在于过去对道德的定义是善良与邪恶。善良与邪恶，对于处于那种情况下的人所面对的选择来说其实是一种奇怪的抽象。我们不能仅仅因为一个人用了强硬手段就称之为邪恶，同样的，现实中也不会有纯粹的圣人。仔细想想就会发现这只是对现实的拙劣模仿。我们在《Mass Effect》中尝试做的，是让你面对一个足够大的难题，大得能让你采取任何手段而不被人诽谤。然而就你自己而言，你如何判断自己为达成目标的种种所做所为是对是错？相比起简单的善恶之分，我们更强调的是，你是为达最终目的完全不惜一切代价呢，还是说虽然你在必要的时候也会采取暴力，但你更倾向于另一种平衡，一种基于某种价值观的妥协。我们不再过于强调善恶，而是着眼于你处理极端问题的方法。这在很大程度上消解了简单的善恶之分所产生的荒谬，因为这样一来两边都会参与战斗，两边都要采取某些极端的手段，两边都会在游戏中遇到困难，都要做出艰难的抉择。由此我们不至于问自己：既然你是好人，你怎么还会杀人呢？

IGN：你们在去年的E3上曾告诉我们游戏世界会随着可供下载的星球和其他一些内容的增多而不断扩张。你现在会不会告诉我们一些其他的在线功能，比如多人模式之类的？

Casey Hudson：不会有多人模式，但我们会通过提供可下载内容扩展游戏世界。除此之外，游戏的Live功能还包括一个超酷的成就系统，内含某种游戏回放功能及诸如此类的玩意。

IGN：《星球大战：旧共和国武器》和《翡翠帝国》最终都登陆了PC，我们也能如此期待《Mass Effect》吗？

Casey Hudson：我们还没有任何关于PC版本的声明。目前我们的精力完全集中在360上。

IGN：明白。最后感谢你花时间接受采访。

Casey Hudson：哈，没关系！

引用:

原帖由 westlost 于 2007-3-1 00:56 发表
翻译的这么多，没功劳也有苦劳啊
如果属原创翻译的话，lz应适当加下分表示下好了

:D :D :D 抽不认真看贴！只不过是转贴！我只不过是举手之劳！！

引用:

原帖由 planar 于 2007-3-13 07:43 发表

同```一定要有哦!!!

:D :D :D
XO玩家还是很性感的！！